05/10/2011 №5-123



                                                                                                                                             Дело №5-123/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

5 октября 2011 года                                                                                               г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,

При секретаре Шайдаровой Н.Н.,

С участием Шляхова А.С., потерпевшего Сукова А.А., его представителя адвоката Морозова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шляхова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                                                                  

у с т а н о в и л :

Шляхов А.С. 23 июля 2011 года в 18 часов 25 минут в районе 74 км + 874 м автодороги «Белгород-Волоконовка» Шебекинского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ-21099 госномер , не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении мопеда HONDA под управлением Сукова А.А., в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. В результате столкновения Сукову А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Шляхов А.С. вину в нарушении правил дорожного движения признал и пояснил, что им не была выбрана безопасная дистанция до двигающегося впереди мопеда, в результате чего произошел удар передней частью его автомобиля в заднюю часть мопеда. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Суков А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ДТП, указанные Шляховым А.С. Пояснил, что на момент ДТП мопед под его управлением не двигался, находился ближе к середине дороги. Он включил сигнал левого поворота.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Шляхова А.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина Шляхова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего Сукова А.А., свидетеля ФИО6, заключением эксперта от 25.08.2011 года.

Согласно заключению эксперта у Сукова А.А. имели место перелом поперечного отростка тела 3 поясничного позвонка справа, подвывих первого шейного позвонка вправо, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно, и при дорожно-транспортном происшествии 23.07.2011 года, и по тяжести данные телесные повреждения расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании представленных медицинских документов.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения Шляховым А.С. нарушены.

Нарушение водителем Шляховым А.С. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Сукову А.А. вреда здоровью.

Действия Шляхова А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как Шляхов А.С., как водитель, знал о необходимости соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью - неосторожной виной.

При назначении Шляхову А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Шляхов А.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шляхова А.С., судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, наличия смягчающего вину обстоятельства считаю возможным назначить Шляхову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

      постановил:

Признать Шляхова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение, изъятое у Шляхова А.С., возвратить Шляхову А.С.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД Шебекинского района и г.Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья        С.В. Подрейко