29/12/2011 №5-148

Ад. дело № 5-148-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» декабря 2011 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дмитриева Александра Иосифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина Украины, работающего ЧП Дмитриев А.И., проживающего по адресу:Украина, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием представителя Белгородской таможни Роганина А.С. (по доверенности)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

31 октября 2011 года гражданин Украины Дмитриев А.И. на принадлежащем ему грузовом автомобиле ГАЗ 330232-414 ЗНГ, рег. номер №, пересекал таможенную границу РФ из России в Украину через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино».В 09 час. 43 мин. Дмитриев А.И. представил для таможенного контроля транспортное средство и товар- ситовеечная машина А1БС-2 в количестве 1 шт., общим весом ьрутто 1570 кг.(ДТ № от 28.10.2011 г., CMR № от 28.10.2011г., инвойс № от 27.10.2011 г.

При пересечении таможенной границы Дмитриеву А.И. было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу таможенного союза. Дмитриев А.И. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, заявив в ней об отсутствии товаров подлежащих декларированию. В ходе таможенного контроля с использованием МИДК выявлено наличие посторонних вложений в кабине автомобиля. При производстве досмотра автомобиля было установлено наличие в кабине автомобиля товара: 1. фотографии сброшурованные в журнал из 22 страниц при помощи металлической пружины с надписью «Мельинвест» с названием»пока другие говорят - МЫ СТРОИМ» в количестве 50 шт; 2. фотографии с описанием машин сброшурованные в журнал с клеевым переплетос из 21 страницы «Мельинвест» «Оборудование для зернообрабатывющих предприятий ОАО «Мельинвест» в количестве 50 шт., которые не были задекларированы Дмитриевым А.И.

По данному факту в отношении Дмитриева А.И. главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 Шебекинского таможенного поста им. В. А. Данкова Белгородской таможни 31.10.2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и о проведении административного расследования.

По окончании административного расследования 29 ноября 2011 года начальником отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста им. В. А. Данкова в отношении Дмитриева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.

Определением начальника Шебекинского таможенного поста им. В. А. Данкова Белгородской таможни от 01.12. 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.И. передано в Шебекинский районный суд Белгородской области для назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В судебное заседание Дмитриев А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, что подтверждается судебным уведомлением, причину неявки не сообщил, Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела оно тем самым отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие Дмитриева А.И. не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Белгородской таможни Роганин А.С. (по доверенности) считает, что вина Дмитриева А.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация действий является верной. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении №, прихожу к выводу о том, что вина Дмитриева А.И.. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Из объяснений Дмитриева А.И. в ходе административного расследования следует, что что он

31.10.2011 года на автомобиле ГАЗ 330232-414 ЗНГ, рег. номер №, пересекал таможенную границу РФ из России в Украину через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино» с грузом - ситовеечная машина А1БС-2 в количестве 1 шт., общим весом ьрутто 1570 кг., которая была указана в товаросопроводительных документах При пересечении таможенной границы РФ на МАПП «Шебекино» он не узазал в таможенной декларации: 1. фотографии сброшурованные в журнал из 22 страниц при помощи металлической пружины с надписью «Мельинвест» с названием»пока другие говорят - МЫ СТРОИМ» в количестве 50 шт; 2. фотографии с описанием машин сброшурованные в журнал с клеевым переплетос из 21 страницы «Мельинвест» «Оборудование для зернообрабатывющих предприятий ОАО «Мельинвест» в количестве 50 шт., который вез из <адрес> ОАО «Мельинвест» в <адрес> с целью ознакомления своих друзей и знакомых. При проведении таможенного досмотра данный товар был обнаружен сотрудниками таможни. В содеянном раскаивается.

Объяснение Дмитриева АИ. признается допустимым доказательством по делу. Объяснение им дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. О достоверности данного им объяснения свидетельствует то, что оно подтверждается другими доказательствами по делу.

Свидетели ФИО5, ФИО6 чьи объяснения оглашены в соответствии со ст. ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленными с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что 31.10.2011 к ним обратился с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении таможенного досмотра инспектор Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова. В ЗТК МАПП «Шебекино» Шебекинского таможенного поста в их присутствии таможенным инспектором был произведен досмотр автомобиля ГАЗ 330232-414 ЗНГ, рег. номер №, под управлением гражданина Украины Дмитриева А.И. В ходе досмотра полуприцепа было установлено наличие в кабине автомобиля четере упаковки с находящимся в них товаром: 1. фотографии сброшурованные в журнал из 22 страниц при помощи металлической пружины с надписью «Мельинвест» с названием»пока другие говорят - МЫ СТРОИМ» в количестве 50 шт; 2. фотографии с описанием машин сброшурованные в журнал с клеевым переплетос из 21 страницы «Мельинвест» «Оборудование для зернообрабатывющих предприятий ОАО «Мельинвест» в количестве 50 шт., которые не были задекларированы Дмитриевым А.И.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 31.10.2011 года главным государственным таможенным инспектором при досмотре транспортного средства автомобиля ГАЗ 330232-414 ЗНГ, рег. номер №, находящемся под управлением гражданина Украины Дмитриева А.И. обнаружены в кабине автомобиля фотографии сброшурованные в журнал из 22 страниц при помощи металлической пружины с надписью «Мельинвест» с названием»пока другие говорят - МЫ СТРОИМ» в количестве 50 шт; 2. фотографии с описанием машин сброшурованные в журнал с клеевым переплетос из 21 страницы «Мельинвест» «Оборудование для зернообрабатывющих предприятий ОАО «Мельинвест» в количестве 50 шт.

Протоколом изъятия вещей от 31.10.2011 года, проведенного с участием Дмитриева А.И. 1.фотографии сброшурованные в журнал из 22 страниц при помощи металлической пружины с надписью «Мельинвест» с названием»пока другие говорят - МЫ СТРОИМ» в количестве 50 шт; 2. фотографии с описанием машин сброшурованные в журнал с клеевым переплетос из 21 страницы «Мельинвест» «Оборудование для зернообрабатывющих педприятий ОАО «Мельинвест» в количестве 50 шт., изъяты.

Изъятый товар передан на ответственное хранение в ООО «Химтекс» в соответствии с актом приема-передачи № 91 от 31 октября 2011 года.

Согласно заключению эксперта № ЭК-11-3454 от 14.11.2011, проведенного отделением экспертиз и оценки ООО «НПП Контакт» установлено, чток экспертизе предъявлен товар: печатные издания в ассмортименте. Печатные издания изготовлены на предприятии России. Рыночная стоимость предъявленной для экспертизы парии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъектуры Российского рынка, по состоянию цен на 31.10.2011 года составляет 19 372,50 руб.

Выводы эксперта научно-обоснованы, даны на основании визуального осмотра товара, с использованием метода прямого сравнительного анализа продаж. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза - приложения к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 года N 17 (далее ТК ТС) товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п.36 ч.1 ст. 4 ТК РФ товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В судебном заседании установлено, что товар, перевозимый Дмитриевым А.И. через таможенную границу РФ, не предназначался для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд Дмитриева А.И., что не оспаривалось Дмитриевым А.И. в ходе административного расследования, поскольку перевозился в целях ознакомления других лиц с товарами, выпускаемыми ОАО «Мельинвест»

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии с ч.4 ст. 354 ТК РФ товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТКТС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Дмитриева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной, поскольку Дмитриев А.И. знал о необохомости декларирования товара, которым являлась печатная продукция..

При назначении Дмитриеву А.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Дмитриев А.И. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации.

Он является гражданином Украины, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние Дмитриева А.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дмитриева А.И. судья не находит.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой от 15.11.2011 года № отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Дмитриева Александра Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: 1. фотографии сброшурованные в журнал из 22 страниц при помощи металлической пружины с надписью «Мельинвест» с названием»пока другие говорят - МЫ СТРОИМ» в количестве 50 шт; 2. фотографии с описанием машин сброшурованные в журнал с клеевым переплетос из 21 страницы «Мельинвест» «Оборудование для зернообрабатывющих предприятий ОАО «Мельинвест» в количестве 50 шт., явившегося предметом административного правонарушения и хранящегося в ООО «Химтекс».

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ:

<данные изъяты>

Получатель: Управление федерального казначейства по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход РФ в отношении Дмитриева А.И.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Л. А. Туранова