29/12/2011 №5-150

Ад. Дело № 5-150-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 29» декабря 2011 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,

При секретаре -Щербаченко Е.В.

с участием представителя Белгородской таможни Роганина А.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ОДД «Евроспед» ИНН №, рег номер №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области таможенного дела,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13.07.2011 года в 09 час 22 мин. на прилегающую территорию СВХ ЗАО «ТЛТ-Белогорье», расположенного в зоне деяьельности Шебекинкого таможенного поста им. В.А. данкова Белгородской таможни Россия прибыл автомобиль Скания, регистрационный номер № регистрационный номер полуприцепа №, под управлением З. Младенович. Перевозчиком товара являлось «O.D. Pralica I dr” <адрес>. Грузополучатель товара - ООО «М Пласт» <адрес>, Россия. Согласно представленных документов представленных З. Младенович (CARNET TIR AX №, CMR №) в полуприцепе автомобиля находился товар - абрикосы 20 765 кг. брутто. При проведении таможенного досмотра на СВХ ЗАО «ТЛТ-Белогорье» товара, находящегося в полуприцепе автомобиля Скания регистрационный номер №, установлено наличие товара, сведения о котором отсутствовали в товаросопроводительных документах, а именно: персики - 1024 ящика общим весом брутто 12236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг. Таким образом на этапе помещения товара на СВХ был выявлен факт сообщения перевозчиком недостоверных сведений о наименовании товара - персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг., не заявленных в товаросопроводительных документах.

По данному факту в отношении ООД «Евроспед» государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни 15.07.2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и проведении административного расследования.

По окончании административного расследования 01 декабря 2011 года старшим уполномоченным отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни в отношении ООД «Евроспед» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.

В судебное заседание представитель ООД «Евроспед» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе проведения административного расследования представитель указывал, что перевозчик знакомит водителей с их обязанностями относительно проверки содержания транспортного средства, а также коммерческих и транспортных документов. Водитель оставил место загрузки и не заметил, что в холодильник был загружен иной товар, т.е. не проконтролировал процесс загрузки товара. ООД «Евроспед» объективно не могло знать, что среди загруженного товара имеется незаявленный товар. У ООД «Евроспед» не было намерения в совершении правонарушения.

Представитель Белгородской таможни Роганин А.С. (по доверенности) считает, что вина ООД «Евроспед» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация действий юридического лица является верной. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении №, прихожу к выводу о том, что вина ООД «Евроспед» в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что между «О.Д. Пралица и Др Сербия», Суботица (Мия Мандича, 20, Дони Таванкут, Республика Сербия), и ООО «М Пласт» (<адрес>) заключен договор купли-продажи № 1 от 14.06.2011 года товара согласно «спецификации» на общусю сумму 250 000 евро (л.д. 21-22 т.1).

Перевозчиком товара являлось ООД «Евроспед» на основании договора и CMR №, заключенного между ООД «Евроспед» и «О.Д. Пралица и Др Сербия».

Перевозка товара осуществлялась на автомобиле Скания, регистрационный номер №, регистрационный номер полуприцепа №, принадлежищих «Никола Интертранс» доо, которые на основании договоров аренды от 20.05.2011 года № 10/11, 20е/11были преданы ООД «Евроспед».

07.07.2011 года представителем ООД «Евроспед» Ж. Младенович был выдан CARNET TIR AX №, CMR №. В этот же день автомобиль с полуприцепом был постален под загрузку на территорию О.Д. «Пралица и ДР.», где должны быть заргружены абрикосы 20765 к.г брутто.

При осуществлении таможенного досмотра товара на территории СВХ ЗАО «ТЛТ-Белогорье» 13.07.2011 года обнаружен факт сообщения перевозчиком недостоверных сведений о наименовании товара - персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг., не заявленных в товаросопроводительных документах.

Протоколом изъятия вещей от 18 июля 2011 года товар: персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг. изъят.

Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, определением от 20.07.2011 года передан на реализацию как скоропортящийся. (л.д 147 т.1).

21 июля 2011 года товар: персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг. переданы на реализацию ООО «Дубравушка» на основании акта приема-передачи имущества от 21.07.2011 года № 192 (л.д. 160 т.1).

Согласно заключению эксперта № ЭК-11-2474 от 20.07.2011 отделения экспертиз и оценки ООО «НПП «Контакт» общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг., по состоянию на 13.07.2011 составила 245 217, 89 руб.

Выводы эксперта научно-обоснованы, даны на основании визуального осмотра товара, с использованием метода прямого сравнительного анализа продаж. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Из обяснений Ж.Младенович, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст. ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ, следует, что 07.07.2011 года он поставил под загрузку на территории О.Д. «Пралица и ДР.», автомобиль Скания, регистрационный номер №, регистрационный номер полуприцепа №, и был выдан CARNET TIR AX №, CMR №, где указаны в качестве товара абрикосы весом 20 765 кг. При загрузке товара он не присутствовал. 13.07.2011 он прибыл на таможенную границу России, где автомобиль с товаром был поставлен на СВХ ЗАО «ТЛТ-Белогорье». В ходе таможенного досмотра автомобиля с полуприцепом было установлено наличие товара незаявленного в товароспороводительных документах: персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг.

Факт наличия товара, незаявленного в товароспороводительных документах, в полуприцепе автомобиля Скания, регистрационный номер BG 672-067, регистрационный номер полуприцепа АВ 631 BG подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст. ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ.

Не доверять показяниям свидетелей, чьи объяснения были оглашены в судебном заседании, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В силу ч.1 ст. 158 ТК ТС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

В соответствии с ч.1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет следующие документы и сведения: о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Как следует из п.1 ст.8 КОНВЕНЦИИ О ДОГОВОРЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ДОРОЖНОЙ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ от 19.05.1956 года (далее Конвенция) при принятии груза перевозчик обязан проверить: точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; внешнее состояние груза и его упаковки.

В силу п.2 ст. 8 Конвенции если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 статья 8, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООД «Евроспед» не внесены сведения в товаросопроводительные документы относительно перемещаемого товара.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выражается в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья считает, что ООД «Евроспед», не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для выполнения возложенных законом обязанностей по декларированию товаров, которые ввозятся на таможенную территорию Российской Федерации, хотя должно было и имело реальную возможность предоставить сведения о наименовании товара ввозимого на территорию Российской Федерации.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ООД «Евроспед» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП России - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

Считаю, что правонарушение совершено юридическим лицом с прямым умыслом, поскольку юридическое лицо знало о необходимости декларирования достоверных сведений о товаре, предвидело вредные последствия своих действий и сознательно допускало их.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ООД «Евроспед» совершило административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООД «Евроспед», не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 руб. за проведение товароведческой экспертизы, а также в размере 10785 руб. за перевод документов на русский и сербский язык в соответствии со ст. 24. 7 КоАП РФ следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ООД «Евроспед» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: персики - 1024 ящика общим весом брутто 12 236,8 кг., груши - 205 ящиков общим весом брутто 1299,7 кг., явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации ООО «Дубравушка» конфискованного товара, следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ:

<данные изъяты>

Получатель: Управление федерального казначейства по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход РФ в отношении ООД «Евроспед».

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из 1200 руб. за проведение товароведческой экспертизы, а также в размере 10785 руб. за перевод документов на русский и сербский язык отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья - Л. А. Туранова