О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года                                                                              город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потаповой Веры Александровны,

                                                                          у с т а н о в и л:

В отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-1» Потаповой В.А. составлен протокол об административном правонарушении от 29.02.2012 года, в котором указано, что согласно протоколов измерений уровней физических факторов неионизирующей природа от 16.02.2012 года, 10.02. 2012 года в квартирах <адрес> установлено несоответствие метеорологических факторов требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе дело об административном правонарушении в отношении Потаповой В.А. передано для рассмотрения по существу в Шебекинский районный суд на основании ч.3 ст.23.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, материалы административного дела в отношении Потаповой В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23.13 КоАП РФ органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было. Судье данное дело не подведомственно.

Истребование у привлекаемого к административной ответственности лица документов не требует значительных временных затрат.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Потаповой В.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в уполномоченный орган - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе.

Руководствуясь ч. 2 п.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потаповой Веры Александровны, передать на рассмотрение по подведомственности в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе.

Судья            Подрейко С.В.