П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5 - 15 об административном правонарушении. г. Шебекино 30 марта 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новак Сергея Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил: 20.12.2011 года в 20 часов 26 минут на МАПП «Шебекино» Шебекинского таможенного поста им.В.А.Данкова Белгородской таможни, под управлением гражданина Украины Новак С.А. прибыл без груза автомобиль марки DAF 85 CF.380, регистрационный номер №, с полуприцепом FRUEHAUF регистрационный номер № с целью дальнейшего следования на территорию Украины. Новак С.А. зарегистрировал уведомление об убытии и предоставил транспортное средство для проведения таможенного контроля. При прохождении таможенного контроля Новак С.А. было предложено путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу. Новак С.А. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр автомобиля. В результате таможенного досмотра было установлено наличие дополнительного бака в средней части грузовой платформы полуприцепа, наполненного жидкостью желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов. Общее количество жидкости составило 261 литр. Сведения о жидкости желтого цвета Новак С.А. не были заявлены в пассажирской таможенной декларации. Обнаруженная жидкость, согласно заключения эксперта № 1901 от 16.01.2012 года, представляет собой дизельное топливо марки Л (летнее). В судебное заседание Новак С.А. не явился, о времени и месте заседания был извещен в установленной форме. Заявления о не рассмотрении дела в его отсутствие суду от него не поступило. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Новак С.А. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Новак С.А. в совершении правонарушения - недостоверном декларировании товаров, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказана. Материалами дела подтверждается, что Новак С.А. переместил товар на таможенную территорию таможенного союза, так как в соответствии с п.22 ч.1 ст.4 ТК ТС перемещением товара через таможенную границу является ввоз товара на таможенную территорию таможенного союза. Из показаний Новак С.А. данных 21.12.2011 года при проведении административного расследования следует, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Он работает водителем в ЧП «Акимова Т.В.» <адрес>. 20.12.2011 в г.Белгород он на АЗС приобрел и заполнил дополнительный бак дизельным топливом, общим количеством 261,5 литра для того, чтобы иметь запас топлива. На МАПП «Шебекино» Шебекинского таможенного поста ему было предложено произвести таможенное декларирование перемещаемого им товара путем заполнения пассажирской таможенной декларации. Он заполнил пассажирскую таможенную декларацию, заявив об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. При таможенном досмотре транспортного средства былоустановлено наличие под полуприцепом дополнительного бака заполненного топливом. Он считал, что дополнительный бак является неотъемлемой частью автомобиля, поэтому не указал в декларации о наличии в нем топлива. Об ограничении вывоза топлива с территории России, он не знал. Согласно п.35 ч.1 ст.4 ТК ТС товаром, перемещаемым через таможенную границу, является любое движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. Статьей 4 ч.1 п.36 ТК ТС установлено, что товарами для личного потребления являются товары предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже. В силу ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом в соответствии с ст.179 ТК ТС. Статьей 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются в том числе и декларация на товары, пассажирская таможенная декларация. На основании п.2 ст.362 ТК РФ физическими лицами топливо перевозится через таможенную границу в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования. В соответствии с ч.4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС. Согласно «Перечня товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» (Приложение 1 к «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ….») не относится к товарам для личного пользования топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости. Дизельное топливо перемещаемое Новак С.А. через таможенную границу превышает объем разрешенный к вывозу с таможенной территории ТС на 251 литр и данный товар подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством письменной форме в соответствии с ст.179 ТК ТС декларантом, т.е Новак С.А.. В соответствии с решением комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» в подпунктах 3,4 п.3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, установленные законодательством Таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки. Новак С.А. при пересечении таможенной границы РФ из России на Украину не произвел декларирование товара по установленной форме в письменном виде, что подтверждается исследованными материалами дела. Вина Новак С.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией пассажирской таможенной декларацией от 20.12.2011 года (л.д.11) из которой следует, что им не задекларирован товар - «дизельное топливо в количестве 251,5 литра»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2011 года (л.д.1-3); докладной запиской от 21.12.2011 года (л.д.29) согласно которой обнаружен факт недекларирования товара; копией поручения на досмотр от 20.12.2011 года (л.д.22); протоколом досмотра транспортного средства от 20.12.2011 года (л.д.4-5) из которого следует, что в средней части грузовой платформы полуприцепа был обнаружен дополнительный бак с жидкостью желтого цвета - не задекларированный товар; актом таможенного осмотра с участием понятых и специалиста от 20.12.2011 года (л.д.19); «Протоколом изъятия» от 20.12.2011 года (л.д.6-7), согласно которого в присутствии понятых была изъята «жидкость желтого цвета с характерным запахом дизельного топлива объемом 261 литр»; «Протоколом о взятии проб и образцов» от 21.12.2011 года (л.д.8-9); актом приема-передачи № 96 от 21.12.2011 года (л.д.28) на ответственное хранение дизельного топлива; протоколами допроса свидетелей - ФИО5 (л.д.36-37), ФИО6 (л.д.38-39), ФИО7 (л.д.40-41), ФИО8(л.д.42-44) из которых следует, что при досмотре автомобиль марки DAF 85 CF.380, регистрационный номер №, с полуприцепом FRUEHAUF регистрационный номер № был обнаружен не задекларированный товар в дополнительном баке полуприцепа автомашины - дизельное топливо; заключением эксперта № 1901 от 16.01.2012 года (л.д.51-53). Согласно заключения эксперта № 1901 от 16.01.2012 года жидкость представленная эксперту является «дизельным топливом марки Л (летнее)» объемом 261 литр, рыночная стоимость которого составляет на 20.12.2011 года 6727 рублей 62 копейки. Выводы эксперта научно-обоснованы, даны на основании непосредственного исследования товара. Оснований не доверять выводам эксперта, не имеется. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Новак С.А. в совершении административного правонарушения. Суд считает, что правонарушение совершено Новак С.А. с прямым умыслом, поскольку он знал о необходимости декларирования данного товара. Содеянное Новак С.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию. Новак С.А. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации. Непризнание вины Новак С.А. в совершенном правонарушении судья расценивает как способ защиты. п о с т а н о в и л: Новак Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «дизельное топливо марки Л (летнее) в количестве 251,5 литр» общей стоимостью 6727 (шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 62 копейки, хранящегося на складе ООО «Химмтекс». Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Шебекинского районного суда подпись Рудоман З.Б. Верно Судья Рудоман З.Б. Обстоятельство, смягчающим ответственность правонарушителя и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, то что Новак С.А. не привлекался к административной ответственности на территории РФ, а также его постоянное место проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья