адм.дело №5-21/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2012 года                                                                                                                              г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Карапутина Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, гражданина Украины, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

установил:

07.11.2011 года сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино совместно с сотрудниками ПС ФСБ России в/ч № 2394 на участке государственной границы, у информационного знака № 726 в районе х. Ленинский Шебекинского района, примерно в 14 часов 20 минут были замечены Расторгуев А.Ю. и Карапутин В.В., которые на мопеде «Лео» двигались со стороны с. Бочково, Волчанского района (Украина) в сторону х.Ленинский Шебекинского района (Россия). После пересечения границы России с Украиной, примерно в 5 метрах от линии границы вглубь территории России, Расторгуев и Карапутин были задержаны. За рулем мопеда был Карапутин В.В..

15.11.2011 года ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в адрес Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни был передан материал по факту задержания 07.11.2011 года граждан Украины: Расторгуева А.Ю., Карапутина В.В. с товаром - мопед «Лео»-1 шт., незаконно перемещенным через государственную границу Российской Федерации.                                                                                                                                                              

Товар мопед «Лео», красного цвета, рама № LILIIIIKA599001059, объём двигателя 49 см3, был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 15.12.2011 года и помещен на склад ООО «Химтекс», согласно акта приема-передачи имущества №94 от 15.12.2011 года.

В судебном заседании Карапутин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель Белгородской таможни Роганин А.С. считает вину Карапутина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, доказанной материалами дела. При назначении административного наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст.16.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст.2 Таможенного кодекса таможенного союза единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В соответствии с п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Часть 5 ст.11 ФЗ «О государственной границе РФ» устанавливает, что пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля.

Согласно ст.9 Закона РФ от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" под пунктом пропуска через Государственную границу понимается специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Наличие у Карапутина В.В. товара и факт его перевозки в нарушение установленных правил перемещения товара через Государственную границу РФ подтверждается протоколами опроса свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, понятых ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д.99-112), которые, будучи ознакомленные с правами, предусмотренными ст.25.6 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний; план-схемой маршрута движения и места задержания (л.д.48); протоколом изъятия перевозимого Карапутиным В.В. товара (л.д.8-9), актом №94 от 15.12.2011 года приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.76).Наличие и принадлежность товара не оспаривал и Карапутин В.В. как в судебном заседании, так и в своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.94-95).

         Согласно заключению эксперта №03-25 от 09.02.2012 года Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск, экспертно-исследовательского отдела №3 г.Белгород, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: мопед «Лео», красного цвета, рама № LILIIIIKA599001059, объём двигателя 49 см3 по состоянию на 07.11.2011 года составила 21300.00 рублей (л.д.122-124).

Пересечение Карапутиным В.В. таможенной границы помимо пункта пропуска подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012 года (л.д.141-142), докладной запиской старшего уполномоченного ОВД ОАР Шебекинского таможенного поста Колесникова А.В. (л.д.77).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Карапутина В.В. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

При назначении Карапутину В.В. административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

С учетом требований ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Карапутин В.В. является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы 355.00 рублей, связанные с оказанием услуг по хранению товара, явившегося предметом административного правонарушения, в соответствии с договором хранения №52-17/133 от 01.08.2011 года на основании ч. 2 ст. 24.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

постановил:

Признать Карапутина Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мопед «Лео», красного цвета, рама № LILIIIIKA599001059, объём двигателя 49 см3, хранящегося в СВХ ООО «Химтекс» по адресу: <адрес>.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы 355.00 рублей, связанные с оказанием услуг по хранению товара, явившегося предметом административного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 24.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья     подпись     С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                            С.В. Нессонова