Дело № 5-34-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «23» апреля 2012 года город Шебекино Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием Лапина С.Ю., потерпевшего Шелайкина Е.Ю., собственника транспортного средства Шелайкина Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лапина Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 14.02.2012 года в 18 час. 35 мин. на 83 км + 300 м автодороги Белгород-Волоконовка водительЛапин С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер № нарушении п.10.1 ПДД не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в правй кювет с последующим наездом на препятствие, в результате которого пассажиру автомобиля шелайкину Е.Ю. наезда причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Лапин С.Ю. вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что 14.02.2012 года было очень скользко на дороге, он не справился с управлением и допустил съезд в кювет по ходу движения. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Потерпевший Шелайкин Е.Ю. в судебном заседании указал, что он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107 госномер № под управлением Лапина С.Ю., который не справился с управлением и выехал в кювет, после чего наехал на деревья. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Претензий к Лапину С.Ю. он не имеет, просит его строго не наказывать. Собственник автомобиля ВАЗ 2107 госномер № Шелайкин Ю.Е. в судебном указал, что не являлся свидетелем ДТП. В настоящее время автомобиль полностью не восстановлен, претензий к Лапину С.Ю. он не имеет, просит его строго не наказывать. Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина лапина С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения установлена. В судебном заседании Лапин С.Ю. не оспаривал, что с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд в кювет, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД. Вина Лапина С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.03.2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего Шелайкина Е.Ю. заключением эксперта № 180 от 20.03.2012 года. Согласно заключению эксперта № 180 от 20.03.2012 года у Шелайкина Е.Ю. имело место: ссадина и гематома в правой поясничной области, ушиб правой почки, отстрый посттравматический пиелонефрит справа, ссадина в нижней трети левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно и при ДТП 14.02.2012 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу. Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данные требования Правил дорожного движения Лапиным С.Ю. нарушены. Нарушение водителем Лапиным С.Ю. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Шелайкину Е.Ю. вреда здоровью. Действия Лапина С.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, т.к.Лапин С.Ю., как водитель, понимал необходимость вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшему - неосторожной виной. При назначении Лапину С.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Лапин С.Ю. совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим ответственность Лапина С.Ю. судья относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит. С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, считаю возможным назначить Лапину С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны Лапина С.Ю. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Лапина Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Водительское удостоверение, изъятое у Лапина С.Ю. возвратить Лапину С.Ю. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья - Л.А.Туранова