Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «29 » мая 2012 года <адрес> Судья Шебекинского районного суда <адрес> Туранова Л. А. При секретаре -Щербаченко Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горбач С.Н., потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горбач Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответсвенности за совершение однородного правонарушения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Водитель Горбач С.Н. 05 марта 2012 года в 07 час. 10 мин. на 28 км + 400 м. автодороги Белгород- Волоконовка в нарушение п. 9.10, 11,1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21053 госномер №, при выполнении маневра обгона на двухполосной дороге не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида госномер № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 21053 госномер № ФИО5, ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании Горбач С.Н. вину в нарушении правил дорожного движения признал полностью, суду пояснил, что ДТП произошло из-за его невнимательности, поскольку во время не заметил транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании указала, что 05.03.2012 находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Горбач С.Н. ДТП произошло неожиданно для нее. Обстоятельства ДТП она плохо помнит. В результате ДТП у нее были переломы ребер слева, она длительное время находились на лечении. В настоящее время претензий к Горбач С.Н. не имеет, на строгом наказании не настаивает. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также указала, что являлась пассажиром автомобиля под управлением бывшего мужа Горбач С.Н. Обстоятельства ДТП пояснить не может, поскольку сидела сзади. В результате ДТП у нее был травматический вывих правого плеча, закрытый перелом большого бугорка правого плеча со смещением отломков. В настоящее время она претензий к Горбач С.Н. не имеет, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший ФИО6 в судебнм заседании пояснил, что ДТП проищошло по вине Горбач С.Н., поскольку последний производид маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не убедившись в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем - Ниссан Тиида госномер №. В результате ДТП была повреждена левая часть его автомобиля, н сам не пострадал. Относительно меры наказания полагается на усмотрение суда. Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Горбач С.Н. в совершении указанного административного правонарушения установлена. Вина Горбач С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевших ФИО5., ФИО4, ФИО6, заключениями эксперта № 233 от 11.04.2012 года и № 226 от 11.04.2012 года. Согласно заключению эксперта № 226 от 11.04.2012 года у ФИО4 имели место: травматический вывих правого плеча, закрытый перелом большого бугорка правого плеча со смещением отломков, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 05.03.2012 года и, расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приказ МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г.). Согласно заключению эксперта № 226 от 11.04.2012 года у ФИО5 имели место: перелом 4-5-6-7-8- ребер слева, кровоподтек на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 05.03.2012 года и, по тяжести, в совокупности, расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приказ МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г.). Выводы эксперта обоснованны, даны на основании данных медицинской документации лечебного учреждения в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО4 Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу ст. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные требования Правил дорожного движения Горбач С.Н. нарушены. Нарушение водителем Горбач С.Н. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью. Действия Горбач С.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. Горбач С.Н., как водитель, понимал необходимость убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего - неосторожной виной. При назначении Горбач С.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Горбач С.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность правонарушителя судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевших, считаю возможным назначить Горбач С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил: Признать Горбач Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Водительское удостоверение, изъятое у Горбач С.Н. возвратить Горбач С.Н. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья - подпись Л.А.Туранова Верно Судья - Л.А.Туранова