Ад.дело № 5-64-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27»     июня 2012 года                                                                             город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,

При секретаре Желновой М.В.,

с участием Трифонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Трифонова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>»     проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

     установил:

7 апреля 2012 года в 01 час. 35 мин. водитель Трифонов С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем     ВАЗ 2101 госномер № на <адрес>     в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Трифонов Е.А. вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вечером 6.04.2012 года он употреблял спиртное - водку и пиво вместе с ФИО6 и его знакомым. Дальнейшие события помнит плохо. Позднее они на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2101 госномер № поехали в <адрес>. По дороге их стали преследовать сотрудники полиции. Он не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на железобетонный столб. Был доставлен в Шебекинскую ЦРБ.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении, заслушав Трифонова С.В., прихожу к выводу о том, что вина Трифонова С.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина Трифонова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7.06.2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом № 1608 медицинского освидетельствования для установления     факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями очевидцев ФИО6, ФИО7, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 7.06.2012 года.

Из рапорта ст. полицейского ГЗ ПЦО ОВО ОМВД по Шебекинскому р-ну и г.Шебекино Сопова С.С. от 7.04.2012 года усматривается, что находясь на дежурстве с 17 часов 6.04.2012 года до 8 часов 7.04.2012 года, в 1 час 35 минут 7.04.2012 года им был замечен автомобиль ВАЗ 2101 госномер №, двигавшийся по <адрес> по проезжей части дороги с выездом на встречную полосу движения.. На неоднократные требования остановиться водитель не отреагировал, увеличил скорость, свернул в сторону <адрес> и скрылся. Примерно через 300 метров было обнаружено, что автомобиль совершил наезд на железобетонный столб и остановился. Рядом с автомобилем находился его владелец Трифонов С.В., который в связи с получением травмы был направлен в Шебекинскую ЦРБ.(л.д.12-13)

Из протокола от 7.04.2012 года о задержании транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ 2101 госномер №, имеющий механические повреждения, задержан в связи с ДТП. (л.д.11)

Согласно справке, извещения о раненом в ДТП Трофимов с 7.04.2012 года находился на лечении в травматологическом отдлении Шебекинской ЦРБ с диагнозом: ушиб грудной клетки справа, алкогольное опьянение (л.д.17)

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола медицинского освидетельствоания для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1608 от 7.04.2012 года, произведенного по направлению врача-травматолога в связи с оказанием медицинской помощи, в 9 часов 05 минут у Трифонова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Трифоновым С.В. воздухе - 0, 250 мг/л.

Результаты освидетельствования Трифоновым С.В. не оспариваются.

Судья признает протокол медицинского освидетельствоания допустимым доказательством, подтверждающим, наряду с иными доказательствами, факт нахождения Трифонова С.В. в состоянии опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и(или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Факт нахождения Трифонова С.В. в состоянии алкольного опьянения подтверждается также объяснениями очевидцев ФИО6, ФИО7, пояснивших, что Трифонов С.В. управлял автомобилем непосредственно после употребления спиртных напитков.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Трифонов С.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Трифонова С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. Трифонов С.В., как водитель, знал о наличии запрета на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их.

Доказательств совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, в материалах дела не имеется.

При назначении Трифонову С.В.. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Трифонов С.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Трифонова С.В. в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю возможным назначить Трифонову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

     постановил:

Признать Трифонова Сергея     Владимировича     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Трифонова С.В. в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому район и городу Шебекино. временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Трифонова С.В. от сдачи временного разрешения, срок лишения права прерывается и возобновляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому район и городу Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья          Подрейко С.В.