П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 5 июля 2012 года город Шебекино Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В., При секретаре Желновой М.В., с участием Азиатцева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Азиатцева Олега Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, установил: 8 мая 2012 года около 22 часов 50 мин. водитель Азиатцев О.П. в нарушение п.п. 2.1.1. и 2.7 ПДД, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем М2141 госномер № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Азиатцев О.П. вину в нарушении правил дорожного движения признал частично. Пояснил, что действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вечером 8 мая 2012 года ехал, управляя принадлежащим ему автомобилем М2141 госномер №, с работы из <адрес>. С его автомобилем совершил столкновение другой автомобиль. Он получил телесные повреждения, был зажат в кабине автомобиля, и до приезда сотрудников полиции и «скорой помощи» употребил спиртное. Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении, заслушав Азиатцева О.П., прихожу к выводу о том, что вина Азиатцева О.П. в совершении указанного административного правонарушения установлена. Вина Азиатцева О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3.07.2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, сообщением ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер». Согласно протокола об административном правонарушении серии № 8 мая 2012 года около 22 часов 50 мин. водитель Азиатцев О.П. в нарушение п.п. 2.1.1. и 2.7 ПДД, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем М2141 госномер № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном задержании. (л.д.4, 7-8,13) В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 3 октября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Азиатцев О.П. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 октября 2011 года.(л.д.37-38). Из резолютивной части постановления усматривается, что водительское удостоверение у Азиатцева О.П. было изъято. Согласно ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Указанные требования Азиатцевым О.П. нарушены. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» в крови Азиатова О.П., забор котрой был произведен в 23 часа 50 минут 8 мая 2012 года, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.96 г/л., что по сообщению ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» свидетельствует о нахождении Азиатцева О.П. на момент взятия крови в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 31, 33) Судья признает справку и информацию допустимыми доказательствами, подтверждающими, наряду с иными доказательствами, факт нахождения Азиатцева О.П. в состоянии опьянения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и(или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Доводы Азиатцева О.П. об упреблении им спиртных напитков после ДТП не подтверждены иными доказательствами, кроме его пояснений. У суда вызывают сомнения данные пояснения, поскольку в результате ДТП Азиатцев О.П. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжестви вред здоровью, из автомобиля не выходил. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Азиатцев О.П. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Азиатцева О.П. судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения. Доказательств совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, в материалах дела не имеется. При назначении Азиатцеву О.П. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Азиатцев О.П. совершил правонарушение в области дорожного движения, работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, считаю возможным назначить Азиатцеву О.П. административное наказание в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Азиатцеву О.П. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья, постановил: Признать Азиатцева Олега Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста Азиатцева Олега Петровича исчислять с момента его задержания, зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 13 часов 20 минут 3 июля 2012 года. Постановление об административном аресте Азиатцева Олега Петровича подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья подпись Подрейко С.В. Верно Судья Подрейко С.В.