Дело № 5-86-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «14» августа 2012 года город Шебекино Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием Пихней А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пихней Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 08.06.2012 года в 20 час. 30 мин. на перекрестке улиц Магистральная - Центральная в <адрес> водитель Пихней А.В., управляя мотоциклом Kawasaki ZZ-R400 транзитный госномер № в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с движущемся впереди транспортным средством - автобусом ПАЗ-32053 госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру мотоцикла Пугач Д.В. причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Пихней А.В. вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что 08.06.2012 года он управлял мотоциклом, ехал вместе с пассажиром Пугач Д.В. Перед перекрестком улиц Магистральная - Центральная в <адрес> он увидел, что движущийся впереди автобус ПАЗ-32053 госномер № стал производить поворот налево, стал экстренно тормозить, но не успел, и допустил столкновение. Просит не назначать ему строгое наказание. Потерпевший Пугач Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Из объяснения Пугач Д.В., показания которого оглашены в соответствии со ст. ст. 25.2, 26.2. 26.3 КоАП РФ, следует, что в районе перекрестка улиц Магистральная - Центральная в <адрес> Пихней А.В., управляя мотоциклом, стал резко тормозить, т.к. впереди движущийся автобус начал производить поворот налево, но, поскольку расстояние между трансопртными средствами было небольшое, совершил столкновение с автобусом. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Представитель собственника транспортного средства - автобуса ПАЗ-32053 госномер № ООО «Птицефабрика Новоездоцкая», собственник мотоцикла Жуков К.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своервменно, причину неявки суду не сообщили. Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Пихней А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена. В судебном заседании Пихней А.В. не оспаривал, что при возникновении опасности для движения он принял меры для остановки трансопртного средства, но с учетом скоростного режима, остановить мотоцикл не успел., т.е. нарушил п. 10.1 ПДД. Вина Пихней А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.07.2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего Пугач Д.В., показаниями свидетеляей ФИО4, ФИО7, заключением эксперта № от 13.07.2012 года. Согласно показаниям свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании следует, что он, управляя автобусом ПАЗ-32053 госномер №, заканчивал маневр поворота налево на перекрестке улиц Магистральная - Центральная в <адрес>, и в это время услышал удар сзади. До момента ДТП он мотоцикл не видел. Столкновение произошло уже после того как он закончил маневр поворота, что подтверждается схемой места ДТП. Свидетель ФИО7, чье объяснение оглашено в соответствии со ст. ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ, пояснял, что 08.06.2012 года видел момент ДТП с участием мотоцикла и автобуса. Мотоцикл двигался на большой скорости на расстоянии 100-150 метров. В момент когда автобус ПАЗ практически повернул на <адрес>, мотоцикл врезался в автобус. Не доверять показаниям свидетеля ФИО4, ФИО7 у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от 13.07.2012 года уПугач Д.В.. имело место: рана, ссадина, кровоподтек на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно и при ДТП 08.06.2012 года и, в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008 года). Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу. Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные требования Правил дорожного движения Пихней А.В. нарушены. Нарушение водителем Пихней А.В. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Пугач Д.В. вреда здоровью. Действия Пихней А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, т.к. Пихней А.В., как водитель, понимал необходимость вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшему - неосторожной виной. При назначении Пихней А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Пихней А.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности, права управления транспортнами средствами категории «А» - не имеет. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит. С учетом изложенного, считаю возможным назначить Пихней А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны Пихней А. В. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Пихней Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья - подпись Л.А.Туранова Верно Судья - Л.А.Туранова