16/08/2012 №5-90



                                                                                                                                               Дело № 5- 90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5- 90 об административном правонарушении.

г. Шебекино                                                                                                  16 августа 2012 года

        Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Выродова И.Т., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Выродова Ивана Тимофеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

                                                            УСТАНОВИЛ:

        22.06.2012 года в 9 часов 40 минут Выродов И.Т. управляя автомобилем марки ВАЗ-217030     гос.номер М 089 ХА 31 RUS в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу пересекающей проезжую часть дорогипо нерегулируемому переходу в районе <адрес> и совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате наезда ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

       На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Выродова И.Т. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАПРФ. (л.д. 23)

        В судебном заседании Выродов И.Т. вину в нарушении Правил дорожного движения РФ признал, подтвердив факт дорожно-транспортного происшествия 22.06.2012 года по его вине, поскольку не заметил пешехода на переходе. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила, что 22.06.2012 года на пешеходном переходе её сбила машина, которой управлял Выродов и у неё были телесные повреждения.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Выродова И.Т. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

        Вина Выродова И.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, заключением эксперта.

       Пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

        Из протокола об административном правонарушении от 6.07.2012 года следует, что 22.06.2012 года в 9 часов 40 минут Выродов И.Т. управляя автомобилем марки ВАЗ-217030     гос.номер двигался по ул.<адрес>. В нарушении требований п.14.1 ПДД РФ Выродов И.Т. не пропустил пешехода ФИО4 переходящую через нерегулированный пешеходный переход и допустил на неё наезд, ФИО4, был причинен легкий вред здоровью.(л.д. 3)

       Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 22.06.2012 года подтверждается, что местом происшествия является участок улицы <адрес> в районе <адрес> на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход. (л.д.12-16, 10)

      Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.06.2012 года, согласно которой установлены участники дорожно-транспортного происшествия - водитель Выродов И.Т., потерпевшая ФИО4.(л.д. 7-8)

       В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Данные требования ПДД не были выполнены.

       В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

       Согласно заключению эксперта от 28.06.2012 года ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде раны правого локтевого сустава, левой кисти образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно-транспортного происшествия и расценивающие как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д. 26)

       Заключение экспертизы научно - обоснованно, получено на основе непосредственного экспертного обследования медицинской документации, выводы экспертизы сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

        Между телесными повреждениями имеющимися у ФИО4 и дорожно - транспортным происшествием имеется прямая причинно следственная связь.

        Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они были получены в установленном законом порядке.

       Действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

       Выродов И.Т. управляя автомобилем понимал необходимость вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения. Т.е. административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ.

      Выродов И.Т. совершил правонарушение в области дорожного движения.

      При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Установлено, что Выродов И.Т. женат, имеет постоянное место жительство, не работает по состоянию здоровья, не привлекался к административной ответственности.
     Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является раскаяние лица в совершенном правонарушении, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя,     не установлено.
       Потерпевшая просит назначить Выродову И.Т. наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

      С учетом изложенного, обстоятельств наезда на пешехода на нерегулированном пешеходном переходе, считаю возможным назначить Выродову И.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений.

       Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Выродова Ивана Тимофеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

        Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

        Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

        Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Шебекинского районного суда         подпись             Рудоман З.Б.

Верно

Судья                                      Рудоман З.Б.