Дело № 5-96-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2012 года                                                                                           город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.

При секретаре     Желновой М.В.,

с участием     Атаева К.А., потерпевшей Новиковой Л.И., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Атаева Кулы Атаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,      <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                    установил:

          ДД.ММ.ГГГГ     в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель Атаев К.А., управляя автомобилем ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с мотовелосипедом DG ELEKTRO под управлением Новиковой Л.И., в результате которого Новиковой Л.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Атаев К.А. вину в нарушении правил дорожного движения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ     в 12 час. 00 мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-3102 по <адрес>. Перед поворотом на <адрес> двигавшийся впереди него в попутном напрвлении рейсовый автобус ПАЗ остановился. Он продолжил движение, объезжая автобус, и услышал сзади щелчок. Он остановился и увидел, что совершил столкновение с электровелосипедом. Подошел к пострадавшей, предложил помощь, вызвал сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Атаева К.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина Атаева К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ     в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель Атаев К.А., управляя автомобилем ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с мотовелосипедом DG ELEKTRO под управлением Новиковой Л.И., в результате которого Новиковой Л.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Новикова Л.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на принадлежащем ей электровелосипеде по <адрес>. Проехав поворот на <адрес>, увидела, что слева на нее движется автомобиль ГАЗ, который совершил столкновение с ее электровелосипедом. Она упала и получила телесные повреждения в виде перелома тела поясничного позвонка и перелома 1 пястной кости со смещением, ссадин, ей причинен средней тяжести вред здоровью. Просит о строгом наказании в отношении Атаева.

При осмотре автомобиля ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения переднего правого крыла. (л.д.28-29, 38-39)

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом происшествия является участок <адрес> в районе <адрес>, место столкновения расположено на обочине на расстоянии 0,4 метра от края проезжей части по ходу движения транспортных средств. (л.д.15,16)

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Новиковой Л.И. имелся компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1-ой степени, перелом основания 1 пястной кости со смещением, ссадины конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключениям эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.4 Правил Дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования п.п.1.5, 8.4 ПДД Атаевым К.А. не выполнены.

Нарушение водителем Атаевым К.А. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Новиковой Л.И. вреда здоровью.

Действия Атаева К.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как Атаев К.А. как водитель, понимал необходимость при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшей - неосторожной виной.

        При назначении Атаеву К.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, и его имущественное положение.

Атаев К.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Атаева К.А. признаю раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и инспектора ГИБДД, считаю возможным назначить     административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны Атаева К.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атаева Кулы Атаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Атаева К.А. в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ сдать в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Подрейко С.В.

Верно

Судья                                                              Подрейко С.В.