Дело № 5- 95/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5- 95 об административном правонарушении. г. Шебекино 28 августа 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б., при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Карницкого В.С., несовершеннолетней потерпевшей Толкуновой А.А., законного представителя потерпевшей Толкуновой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карницкого Владислава Станиславовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Карницкий В.С. управляя автомобилем марки Шевроле-Ланос гос.номер № в нарушении требований п.1.5., п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу пересекающего проезжую часть дорогипо нерегулируемому переходу в районе <адрес> - остановочного комплекса «Флора» по <адрес> и совершил наезд на пешехода Толкунову А.А.. В результате наезда Толкуновой А.А. был причинен средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Карницкого В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. (л.д. 8) В судебном заседании Карницкий В.С. вину в нарушении Правил дорожного движения РФ признал частично, подтвердив факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по его вине, поскольку не заметил на переходе пешехода-несовершеннолетнюю Толкунову А.А., выбежавшую из-за автомашины, ограничивающей его видимость пешеходного перехода. В содеянном раскаивается. Потерпевшая Толкунова А.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе её сбила машина, которой управлял Карницкий и у неё были телесные повреждения. Перед тем как начать переход, она убедилась, что машин на дороге не было. Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Карницкого В.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена. Вина Карницкого В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, заключением эксперта. Пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принять вреда. Из протокола <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут управляя автомобилем марки Шевроле-Ланос гос.номер № Карницкий В.С. двигался в районе <адрес>. В нарушении требований п.1.5, п.14.1 ПДД РФ Карницкий В.С. не пропустил пешехода Толкунову А. переходящую через нерегулированный пешеходный переход и допустил на неё наезд. Толкуновой А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.(л.д. 2) Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом происшествия является участок <адрес> в районе <адрес> - остановочного комплекса «Флора»на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход. (л.д.25-27, 16) Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены участники дорожно-транспортного происшествия - водитель Карницкий В.С., потерпевшая Толкунова А.А. 2000 года рождения. (л.д. 13-14) В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Данные требования ПДД водителем не были выполнены. В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Толкуновой А.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, верхних и нижних конечностей, поднадкостничный поперечный перелом метафиза левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков - образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно-транспортного происшествия и по тяжести данные повреждения в совокупности расценивающие как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства. (л.д. 35) Заключение эксперта научно - обоснованно, получено на основе непосредственного экспертного обследования медицинской документации, выводы сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются. Между телесными повреждениями имеющимися у Толкуновой А.А. и дорожно - транспортным происшествием имеется прямая причинно следственная связь. Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они были получены в установленном законом порядке. Действия Карницкого В.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства. Карницкий В.С. управляя автомобилем понимал необходимость вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения. Т.е. административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ. Карницкий В.С. совершил правонарушение в области дорожного движения. С учетом изложенного, обстоятельств наезда на пешехода на нерегулированном пешеходном переходе, считаю возможным назначить Карницкому В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Карницкого Владислава Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один 1 (один) год 6 месяцев. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья Шебекинского районного суда подпись Рудоман З.Б. Верно Судья Рудоман З.Б. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Установлено, что Карницкий В.С. женат, имеет постоянное место жительство, работы, не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является раскаяние лица в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
Потерпевшая и законный представитель потерпевшей не настаивают на наказание Карницкому В.С. в виде лишения права управления транспортным средством.