Дело № 5-29-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«05» марта 2011 года город Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,
При секретаре - мащенко Н.В.
с участием Махонина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Махонина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шебекинского района Белгородской области, гражданина России, не женатого, со среднем образованием, проживающего по адресу: Белгородская обл., <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Махонин А. С. 30.12.2010 года в 02 час. 30 мин. на 28 км. + 460 м автодороги Белгород-Волоконовка, не имея права управления транспортныи средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, вел транспортное средство со скоростью, необеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метереологических условий, в результате чего несправился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидованием, результате которого пассажиру автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Махонин А.С. вину в нарушении правил дорожного движения призналв полном объеме, от дачи пояснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД при ОВД Шебекинского района и г.Шебекино в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно телефонограммой, причину неявки не сообщил.
ФИО6., собственник автомобиля в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно телефонограммой, причину неявки не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Махонина А. С. в совершении указанного административного правонарушения установлена.
В судебном заседании Махонин А.С. не оспаривал свою вину в совершении ДТП.
Вина Махонина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.02.2011 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта № 130 от 11.02.2011 года, протоколом по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно пояснениям потерпевшего ФИО2, пояснения которого были исследованы в судебном заседании следует, что 30.12.2010 года он находился в автомобиле <данные изъяты> госномер №, где вместе со своим знакомым Махониным А.С. распивал спиртные напитки. Затем он уснул, а когда проснулся, то понял, что Махонин А.С. осуществляет движение указанным автомобилем, а их приследуют сотрудники милиции с применением спецсигналов. В дальнейшем Махонин А.С. не справился с управлением автомобилем и съехал с проезжей части, машина перевернулась. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно заключениюя эксперта № 130 от 11.02.2010 года у ФИО2 имели место: перелом средней трети лучевой кости со смещением отломков, отек мягких тканей лобной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 30.12.2010 года и по тяжести данные телесные повреждения, в совокупности, расценивается вред здоровью средней степени тяжести согласно п. 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии сп. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства,, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования Правил дорожного движения Махониным А.В. нарушены.
Нарушение водителем Махониным А.С. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО2 вреда здоровью.
Действия Махонина А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, т.к. Махонин А.С., не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения не должен был осуществлять управление транспортным средством, кроме того, обязан был вести транспортное средство соблюдая скоростной режим и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего - неосторожной виной.
При назначении Махонину А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Махонин А.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, не имеет водительского удостоверения, совершил правонарушении в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Махонина, судьей относится совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих вину Махонина А.С., судьей не установлено.
С учетом изложенного, а также отсутствия у Махонина А.С. специального права, считаю возможным назначить Махонину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Махонина Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД <адрес> и <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд <адрес>.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья - Л.А.Туранова