Ад.дело № 5-108-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12»     октября 2012 года                                                                                           город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре -Желновой М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прилуцкого С.А., потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Прилуцкого Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     установил:

Прилуцкий С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на 80 км. + 550 м. автодороги Белгород-<адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2105 госномер №, принадлежащем на праве собственности Мкртчян Ф.Л., в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Прилуцкий С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он не имея видительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-2105 госномер №, принадлежащем на праве собственности Мкртчян Ф.Л. При выполнении маневра разворота он нарушил ПДД, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем под управлением Назарова А.В. Он не стал ждать приезда сотрудников полиции, т.к. они долго не приезжали. Дополнительно указал, что водительского удостоверения он не имеет.

Потерпевший Назаров А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на 80 км. + 550 м. автодороги Белгород-<адрес>, он управлял автомобилем Ssang Yong Kyron госномер №. Неожиданного для него автомобиль ВАЗ-2105 госномер №, находящийся на встречной полосе движения, начал маневр разворота, в связи с чем произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ-2105 госномер №, которым оказался Прилуцкий С.А., немного постоял на месте ДТП, после чего бросив автомобиль, ушел. Указывает, что Прилуцкий С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает возможным назначить Прилуцкому С.А. строго наказание.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Прилуцкого С.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина Прилуцкого С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, пояснениями потерпевшего Назарова А.В. объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель Прилуцкий С.А. после совершения столкновения с автомобилем Ssang Yong Kyron госномер № покинул место ДТП.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения Прилуцким С.А. нарушены.

В судебном заседании установлено, что водитель Прилуцкий С.А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ оставил место происшествия.

Действия Прилуцкого С.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной, т.к. Прилуцкий С.А.. как водитель, понимал необходимость при совершении ДТП не покидать место ДТП, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их.

При назначении Прилуцкому С.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Прилуцкий С.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, права управления транспортными средствами не имеет, не работает, в 2009 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Прилуцкого С.А. не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить Прилуцкому С.А. административное наказание в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Прилуцкому С.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

     постановил:

Признать Прилуцкого Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Прилуцкому С.А. исчислять с момента его задержания.

Постановление об административном аресте Прилуцкого С.А. подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья - подпись        Л.А.Туранова

Верно: судья -         Л.А.Туранова