РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шебекино «16» июля 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием - заявителя ФИО1
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление
мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 24.06.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
ФИО1 обжаловал постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не приняты во внимание представленным им доказательства по делу в виде видеозаписи, а также не выяснены все имеющиеся значение для Данного дела, обстоятельства. '-Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просили постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела усматривается, что ФИО1 04 мая 2010 года в 14 час. 30 мин. в г.Шебекино, ... управлял автомобилем ВАЗ-2115 ... с признаками алкогольного опьянения и в 16 час. 30 мин. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол от 04.05.2010 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО1 на основании протокола от 04.05.2010 года был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2Ы5 г/нЕ881ЕК31.
Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным в протоколе является подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования ^того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу от 04.05.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии прнятых ФИО4, ФИО3
Доводы ФИО1 * о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются рапортом ИДПС ФИО6, пояснениям в судебном заседании от 17.06.2010 года,объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 04.05.2010 года, а также в судебном заседании 24.06.2010 года.
Понятые указывали, что непосредственно в их присутствии водителю ФИО1 д ц" предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.
Не доверять объяснениям понятых у суда оснований не имеется. ФИО4 и ФИО5 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись указанных лиц, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Противоречий между пояснениями понятых и другими доказательствами по делу не имеется.
Диск с видеозаписью, представленный ФИО1' А.И. мировым судьей признан недопустимым доказательством по делу/ Оценка данному" доказательству дана мировым судьей в полном объеме и оснований для принятия его в качестве допустимого оснований не имеется. Кроме того, как следует из параметров сотового телефона ФИО1, данная запись была произведена после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие протокола № 1739 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.05.2010 года не может свидетельствовать о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. не влияет на объективную сторону правонарушения.
Доказательства, представленные ФИО1, исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка. Других доказательств, которые бы не были исследованы в суде, в материалах дела не имеется и ФИО1 на них не ссылается.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного заявителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего вину обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в
виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев
обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от
24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1
Ивановича - без удовлетворения.
Л.А. Туранова