РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «03» августа 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО1, инспектора ДПС
ФИО4
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об
административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3
Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино
от 16.06.2010 г ФИО3 признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление обжаловано ФИО3., который в своей жалобе ссылается на то, что
при составлении административного дела к нему применялось физическое насилие сотрудниками
милиции. Понятые были привлечены в помещение ОВД по г.Шебекино, на месте отстранения они не
присутствовали. Сертификат соответствия прибора, которым проводилось медицинское
освидетельствование, ему представлен не был. Мировым судьей не приняты в качестве доказательства его объяснения по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании -ФИО3 и его представитель ФИО1 жалобу поддержали по изложенным в* ней. обстоятельствам. Просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения ФИО3 и его представителя, пояснения инспектора ДПС ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 17.04.2010 года в 03 час. 00 мин. водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г/н М650ХЕ31 по ... в г.Шебекино в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям в отношении ФИО3 составлен протокол об
административном правонарушении от 17.04.2010 г. о совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола от 17.04.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта.
Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО6, Шатохина СВ. Из пояснений заявителя и его представителя следует, что указанные понятые при отстранении его от управления транспортным средством на ... в г,Шебекино не присутствовали, а были приглашены по месту нахождения Шебекинского ОВД.
Считаю, доводы заявителя и его представителя об исключении из числа доказательств
протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2010 года обоснованны по
следующим основаниям. '•
В судебном заседании 10.06.2010 года понятой ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что он был остановлен на ул. Московской в г.Шебекино для участия в качестве понятого и составление протокола об отстранении от управления транспортным средством походило в помещении Шебекинского ОВД.
Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении оценка указанным обстоятельствам не дана и протокол об отстранении от управления транспортным средством необоснованно принят в качестве объективного и бесспорного доказательства.
В связи с отсутствием понятых при проведении процессуального действия в виде отстранен от управления транспортным средством, считаю протокол от 17.04.2010 года недопустим доказательством по делу и подлежащим исключению из числа доказательств, в том числе исключещ данного доказательства из мотивировочной части постановления по делу об административн правонарушении от 16.06.2010 года.
В тоже время факт управления ФИО3 автомобилем ВАЗ-21093 ...подтверждается рапортом милиционера. ОБО при ОВД-, по Шебекинскому району и г.Шебекн ФИО8 от 17.04.2010 года, а также их показаниями ФИО8 и милиционера ОВО при О] по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО7, данными в судебном заседании 16.06.2С года, из которых следует, что ФИО3 управлял автомобилем автомобилем ВАЗ-21093 г/н 650 ХЕ на ... в г.Шебекино, его пытались остановить с помощью проблесков маячков и громкоговорящей связи. Однако данный водитель начал скрываться, в результате чего бь организовано преследование, в результате которого водитель ФИО3 был остановлен. Г общении с данным водителем установлено, что от него исходит запах спиртного, в связи с чем бь вызваны инспектора ДПС, которым был передан водитель и автомобиль.
Факт управления автомобилем ВАЗ-21093 ... 17.04.2010 года на ... в г.Шебекино подтвержден также пояснениями ФИО3 в судебном заседании, который оспаривал, что за ним осуществлялось преследование неизвестными автомобилями с проблесковы маячками, в результате которого он был остановлен, а также доводами жалобы на постановление делу об административном правонарушении.
Не доверять пояснениям и рапортам милиционеров ОВО при ОВД по Шебекинскому район г.Шебекино у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими исследованны судом доказательствами, в связи с, чем факт управления ФИО3 транспортным средств автомобилем ВАЗ-21093 г/н /й М 650 ХЕ считает установленным.
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоя* опьянения от 17.04.2010 года ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, в cbj с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С указанным протоколом ФИО3 был согласен, что не оспаривается им в судебн заседании.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, kotoj управляет транспортным средством № 5 от 17.104.2010 года у ФИО3 установлю состояние опьянения.
В данном акте клинические признаки опьянения описаны четко и понятно, указано назваг прибора, с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводск номер технического средства, результат исследования. Вывод о состоянии ФИО3 сдел после исследования выдыхаемого воздуха с помощью прибора Лион- Алкотектор СД - 41 допущенного к использованию при проведении медицинского освидетельствования лиц, управляюш транспортными средствами, прошедшим поверку 09 февраля 2010 года, выявившего в выдыхаем воздухе ФИО3 наличие этилового спирта в количестве 0.73 мг/л и в количестве 0,82 мг/л Также определения комплекса клинических признаков, присущих опьянению.
• Трансцортное средство •* автомобиль ВАЗ-21093 г/;н /н М 650 ХЕ 31 на основании протоко от 17.Q4.2010.года постановлено на специализированную стоянку.
Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требования\ установленными Кодексом рФ рб административных правонарушениях.
Доводы заявителя и его представителя о том, что к нему применялось физическое давление целью признания им своей вины, не,нашли своего подтверждения в судебном заседании, акт №. судебно-медицинского обследования от Дата обезличена года таким доказательством не является.
Факт признания ФИО3, своей вины в совершенном административж правонарушении И указания об этом в протоколе об административном правонарушении, и непризнан своей вины при рассмотрении административного дела, является правовой позицией заявител гарантированной ему законом, в связи с чем его пояснения в судебном заседании не могут быть принят В качестве достоверного и бесспорного доказательства.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о то, что он не является субъекте правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, ч' ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водител
запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного ФИО3, свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и ФИО3. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нормы процессуального права при рассмотрении; дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания ФИО3 мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего вину обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино от
16.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Дениса
Николаевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу ФИО3 Дениса
Николаевича - без удовлетворения.
.JI.A. Туранова