РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «12» октября 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А. При секретаре - Базаркиной Т.А.
с участием: заявителя Грицак СВ., представителя заявителя адвоката Петренко А.П. (по ордеру) рассмотрев в судебном заседании жалобу Грицак Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Грицак Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 20.09.2010 г. Грицак СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Грицак СВ. обжаловал постановление, ссылаясь на нарушение норм административного закона при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, его вина в совершении правонарушения не доказана. Считает, что он производил объезд препятствия в виде стоявшего на проезжей части автомобиля. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Грицак СВ. и его представитель доводы, изложенные в жалобе,
поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД 05.08.2010 года в 23 час. 50 мин. водитель Грицак СВ., управляя автомобилем Ауди А6 гос. номер Р 095 СО 199 на ул. Войкова, 454, г.Михайловка, Шпаковского района Ставропольского края совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По указанным основаниям в отношении Грицак СВ. составлен протокол об
административном правонарушении от 05.08.2010 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в
попутном направлении, водителем Грицак СВ. не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного
движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель Грицак СВ.
в нарушении требований дорожной разметки 1.1. совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с
выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения., ,
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом и схемой, составленной ИДПС Гельченко И.А.., из которых следует, водитель Грицак СВ. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Из объяснения Видехина П.А., от 05.08.2010 года следует, что 05.08.2010 года автомобиль под его управлением обогнал автомобиль Ауди А6 госномер Р 095 СО 199 с пересечением линии дорожной разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не доверять объяснениям свидетеля Видехина П.А. оснований не имеется, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела в материалах административного дела не имеется.
Доводы представителя заявителя о том, что свидетель Видехин П.А. не указан в протоколе об административном правонарушении, не могут служить основанием для исключения данного объяснения из числа доказательств.
Считаю, что ссылка заявителя и его представителя о том, что Грицак СВ. производил объезд препятствия в виде автомобиля, не подтверждается материалами дела.
Из пояснений Грицак СВ. в протоколе об административном правонарушении от 05.08.2010 года следует, что он перепутал разметку. Сведений о том, что он производил объезд препятствия, данные объяснения не содержат.
Суд не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства пояснения свидетеля ФИО6 о том, что Грицак СВ. производил объезд препятствия, поскольку сведения о данном свидетеле сообщены Грицак СВ. после вынесения решения о привлечении его к административной ответственности и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Сведений о его присутствии на месте совершения административного правонарушения материалы дела не содержат.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он не видел дорожной разметки 1.1, поскольку она была некачественной, суд признает необоснованными, так как наблюдение за дорожной обстановкой, в том числе и соблюдение дорожной разметки является основной обязанностью водителя, установленной П.1.3ПДЦ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения Грицак СВ. административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ являются ошибочными.
Доводы Грицак СВ. и его представителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергается изложенными доказательствами.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.
Действия Грицак СВ. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина его в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Грицак судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности.
Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Грицак СВ. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 20.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Грицак Сергея Владимировича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Грицак Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Л. А. Туранова