РЕШЕНИЕ
Г.Шебекино
16 сентября 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко СВ., При секретаре Шайдаровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Барышева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино по делу об "административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Барышева Алексея Николаевича,
с участием заявителя Барышева А.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 26.07.2010 года Барышев А.В. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Как установлено мировым судьей, 14 июня 2010 года в 00 часов 50 минут Барышев А.В. управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак К 967 ЕА, по <адрес> в районе <адрес> села Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области. В 01 час. 30 мин. 14.06.2010 года Барышев А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Барышев А.Н. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Барышев А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Барышева А.Н. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей дана правильная оценка законности требования сотрудников милиции о
(Прохождении Барышевым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного
^опьянения, Барышев А.Н. не отрицал факт нахождения его в состоянии опьянения.
Нахожу недостоверными пояснения Барышева о том. что автомобилем он не управлял. Его пояснения опровергаются рапортом ИДПС Рощина А.Н. от 14.06.2010 года (л.д.12), его показаниями и показаниями инспектора ДПС Максименко В.А., данными в судебном заседании мирового судьи 20.07.2010 года, из которых следует, что во время несения в июле 2010 года службы на <адрес> их внимание привлек автомобиль, который не доехав до служебного автомобиля, начал двигаться назад и остановился. С водительского места вышел и перешел на переднее пассажирское место, как потом выяснилось, Барышев А.Н. На водительское место села женщина и начала движение. По их требованию автомобиль остановился. При общении с Барышевым было установлено, что он имеет признаки опьянения, но отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, от подписей в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Не доверять пояснениям и рапорту сотрудников ДПС у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем факт управления Барышевым А.Н. транспортным средством автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак К 967 ЕА, считаю установленным.
Мировым судьей обоснованно не приняты показания свидетелей Барышевой Ф.В., супруги заявителя и Шеханиной Е.В., его знакомой, утверждавших, что автомобилем управлял Барышева Ф.В.
Показания свидетелей противоречат письменным доказательствам, показаниям сотрудников милиции.
Шеханина Е.В. не была очевидцем происшедшего, показания Барышевой Ф.В. нахожу направленными на избежание Барышевым А.Н. ответственности за совершение административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Барышева А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на
состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Прашл^чкл^ Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В связи с тем, что Барышев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Направление водителя транспортного средства Барышева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС БДПС в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили данные обстоятельства в судебном заседании (л.д. 7).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 1 1 Правил.
Вместе с тем, В 01 час. 30 мин. 14.06.2010 года по <адрес> в районе <адрес> села Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области Барышев А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Барышевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за| которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об
административном правонарушении, показаниями свидетелей, в соответствии с требованиями статьи,
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. \
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного заявителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с." установлением события административного правонарушения и вины заявителя.
При таких обстоятельствах действия Барышева А.Н. были правильно квалифицированы по части ", статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Барышева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Барышеву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определений наказания Барышеву мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные с личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которое является смягчающим вин] обстоятельством.
На основании вышеизложенного, нахожу наложение взыскания в виде лишения права управленш транспортным средством на срок \ & месяцев обоснованны м.
Тш\М oopaJOM, постановление об административном правонарушении в отношении Барышева A.W вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административны правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино 26.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП 1 в отношении Барышева Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Барышева А.Н. - < удовлетворения..
Подрейко СВ.