г. Шебекино
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» ноября 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием - заявителя ФИО1 A.M., представителя заявителя ФИО3 (по
доверенности)
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 12.08.2010 г. ФИО1 A.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
ФИО1 A.M. обратился в суд жалобой на указанное постановление и с заявлением о восстановлении срока для его обжалования.
В судебном заседании ФИО1 A.M. и его представитель ФИО3 поддержали ходатайство о восстановлении срока и просили его удовлетворить, поскольку постановление мирового судьи было получено ФИО1 A.M. в конце сентября 2010 года. С первой жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратился 24.09.2010 года, однако, жалобы ему неоднократно возвращались определениями мирового судьи.
Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 A.M. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.08.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании копия постановления о привлечении ФИО1 A.M. к административной ответственности по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ направлена в адрес заявителя 12.08.2010 года.
Указанное обстоятельство подтверждается журналом учета исходящей корреспонденции №, а также почтовым конвертом, из которых следует, что копия постановления в отношении ФИО1 A.M. отправлена простым письмом 12.03.2010 года.
Почтовый конверт доставлен по месту жительства ФИО1 A.M. 13.08.2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, считаю, что датой получения ФИО1 A.M. судебного постановления следует считать 13.08.2010 года.
ФИО1 A.M. не оспаривает факт получения копии постановления, однако, указывает на то обстоятельство, что он получил конверт с копией постановления в конце сентября 2010 года, поскольку в период с 28 июля 2010 года по 22 сентября 2010 года находился в командировке в г.Брянске.
Жалоба на постановление мирового судьи от 12.08.2010 года подана ФИО1 A.M. 24.09.2010 года и дважды возвращалась ФИО1 A.M. на основании определения мирового судьи от 24.09.2010 года, 01.10.2010 года, принята к производству 04.10.2010 года.
В судебном заседании установлено, что в период с 27.08.2010 года по 31.08.2010 года ФИО1 A.M. участвовал в подготовках гражданских дел к слушанию в Шебекинском районном суде Белгородской области, что подтверждается справками о проведении подготовки по гражданскому делу.
ФИО1 A.M. не оспаривая указанного обстоятельства пояснил, что он периодически приезжал в г.Шебекино по месту жительства во время нахождения в командировке и выполнял возложенные на него обязанности по работе, а именно, представлял интересы ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» в районном суде.
При таких обстоятельствах доводы ФИО1 A.M., о том, что копию постановления он получил только в конце сентября 2010 года, т.е. после возвращения из командировки из г.Брянска нахожу неубедительными.
По тем же основаниям считаю необъективными и недопустимыми доказательства: командировочное удостоверение на имя ФИО1 A.M. о нахождении его в командировке в г.Брянске с 30.07.2010 года по 20.09.2010 года, а также табель учета рабочего времени за период с июля по сентябрь 2010 года.
Других доказательств, свидетельствующих о нахождении в указанный период времени ФИО1 A.M. в г.Брянске, в том числе документов, связанных с бухгалтерской отчетностью, не представлено.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.
Поскольку ФИО1 A.M. во время нахождения в командировке в г.Брянске мог исполнять свои служебные обязанности и представлять интересы работодателя в Шебекинском районном суде Белгородской области, считаю, у ФИО1 A.M. не было препятствий для обжалования постановления мирового судьи от 12.08.2010 года в установленный законом срок.
В судебном заседании иных объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, не указано.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
Определил: В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 12.08.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.
Л. А. Туранова