РЕШЕНИЕ
Г. Шебекино
13 декабря 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А. При секретаре Пономаревой А.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Машкина Сергея Фроловича, родившегося 25 октября 1957 года в с. Большое Городище Шебекинского района Белгородской области, гражданина РФ, работающего старшим инспектором Белгородского межрайонного отдела охраны и надзора за использованием объектов животного мира, воднобиологических ресурсов и среды их обитания в Управлении охотрыбнадзора по Белгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу:с. Стрелица Вторая, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
С участием заявителя Машкина С.Ф., Пыхановой И.Г., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Хохаева Э.В.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино от 19 октября 2010 года Машкин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Машкин С.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление сославшись на следующие обстоятельства. 19.10.2010 года приблизительно в 07 часов 50 минут на автомобиле УАЗ 452 М 222 МН он переезжал на зеленый свет светофора через перекресток с <адрес> по заранее выбранной им полосе. Проехав 30-40 метров от перекрестка, он услышал сзади себя звуковые сигналы. Он принял вправо и остановился на автостоянке. Обогнав его, сразу за пешеходным переходом остановился автомобиль госномер М 939 ХЕ, из которого вышла девушка и стала утверждать, что он зацепил ее автомобиль, поскольку на левом крыле ее автомобиля имеется царапина. Где-то через час прибыли сотрудники ГИБДД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административном правонарушении. Считает, что доказательств, подтверждающих то, что имело место какое-либо столкновение его автомобиля с автомобилем Пыхановой И.Г. не имеется, место ДТП было оформлено не на перекрестке, где как утверждает Пыханова И.Г. произошло ДТП, а за его пределами. Утверждает, что между его действиями и исследуемыми событиями отсутствует причинно-следственная связь, а следовательно отсутствуют в его действиях признаки какого-либо административного правонарушения.
Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино от 19 октября 2010 года.
Заявитель Машкин С.Ф. поддержал в суде доводы, изложенные в жалобе. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино от 19 октября 2010 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Хохаев Э.В. в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении Машкина С.Ф. к административной ответственности указано время совершения административного правонарушения 9 часов и место совершения административного правонарушения <адрес>, поскольку именно в это время сотрудники ДПС подъехали к стоящим около <адрес> в г. Шебекино автомобилям УАЗ 452 М 222 МН и Форд фокус М 939 ХЕ, водителями которых являлись Машкин С.Ф. и Пыханова И.Г. соответственно. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года в отношении Машкина С.Ф. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, поскольку Машкин С.Ф. нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Ford Фокус госномер М 939 ХЕ под управлением Пыхановой И.Г...
Пыханова И.Г. в судебном заседании пояснила, что 19.10.2010 года в 07 часов 50 минут она управляла автомобилем Ford Фокус госномер М 939 ХЕ по <адрес> в г. Шебекино по
направлению <адрес> по правой полосе движения. На перекрестке улиц Набержная-Московская, с левой стороны выехал автомобиль УАЗ под управлением Машкина С.Ф., который совершил столкновение с ее автомобилем.
Выслушав заявителя Машкина С.Ф., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Хохаева Э.В., Пыханову И.Г., свидетелей ФИО5, ФИО6,Пыханова Г.И., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, др.. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении от 19.10.2010 года указано, что Машкин С.Ф. совершил нарушение п.п.9.10 ПДД, 19.10.2010 года в 09 часов в <адрес>, управлял автомобилем УАЗ 452 М 222 МН, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Ford Фокус госномер М 939 ХЕ под управлением Пыхановой И.Г.., ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года, следует, что Машкин С.Ф. управляя транспортным средством УАЗ 452 госномер М 222 МН 19.10.2010 года в 09 часов 00 минут в <адрес>, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Место, время совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года оспаривалось в судебном заседании потерпевшей Пыхановой И.Г., утверждавшей, что ДТП произошло в 07 часов 50 минут 19.10.2010 года на перекрестке улиц Набережная и Московская в г. Шебекино.
Данные доводы подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО6, ФИО7, допрошенными в судебном заседании, и объяснениями ФИО6, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении от 19.10.2010 года.
Кроме того, сам Машкин С.Ф. в своих объяснениях утверждает, что 19.10.2010 года в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем УАЗ 452 госномер М 222 МН, и двигался по <адрес> по направлению <адрес> через перекресток <адрес> в г. Шебекино.
Таким образом, время и место совершения административного правонарушения, должностным лицом, не установлено, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изложенные выше нарушения требований закона при вынесении постановления, не могут быть устранены в суде при рассмотрении жалобы Машкина С.Ф..
В соответствии с п.4 чЛ ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об
направлению <адрес> по правой полосе движения. На перекрестке улиц Набержная-Московская, с левой стороны выехал автомобиль УАЗ под управлением Машкина С.Ф., который совершил столкновение с ее автомобилем.
Выслушав заявителя Машкина С.Ф., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Хохаева Э.В., Пыханову И.Г., свидетелей ФИО5, ФИО6,Пыханова Г.И., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, др.. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении от 19.10.2010 года указано, что Машкин С.Ф. совершил нарушение п.п.9.10 ПДД, 19.10.2010 года в 09 часов в <адрес>, управлял автомобилем УАЗ 452 М 222 МН, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Ford Фокус госномер М 939 ХЕ под управлением Пыхановой И.Г.., ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года, следует, что Машкин С.Ф. управляя транспортным средством УАЗ 452 госномер М 222 МН 19.10.2010 года в 09 часов 00 минут в г. Шебекино, <адрес>, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Место, время совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года оспаривалось в судебном заседании потерпевшей Пыхановой И.Г., утверждавшей, что ДТП произошло в 07 часов 50 минут 19.10.2010 года на перекрестке улиц Набережная и Московская в г. Шебекино.
Данные доводы подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО6, ФИО7, допрошенными в судебном заседании, и объяснениями ФИО6, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении от 19.10.2010 года.
Кроме того, сам Машкин С.Ф. в своих объяснениях утверждает, что 19.10.2010 года в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем УАЗ 452 госномер М 222 МН, и двигался по <адрес> по направлению <адрес> через перекресток <адрес> в г. Шебекино.
Таким образом, время и место совершения административного правонарушения, должностным лицом, не установлено, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изложенные выше нарушения требований закона при вынесении постановления, не могут быть устранены в суде при рассмотрении жалобы Машкина С.Ф..
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об
отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено 19.10.2010 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на данный момент времени не истек.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино вынесено незаконно и необоснованно, с грубым нарушением требований КОАП РФ, и дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Машкина Сергея Фроловича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино о признании Машкина Сергея Фроловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Машкина Сергея Фроловича на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД Шебекинского района и г. Шебекино.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Шебекинского районного суда
Е.А. Заполацкая