РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино«09» июня 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Старковой Н. Н.
с участием заявителя Стародубцева А.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобуСтародубцева Александра Николаевича на
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Стародубцева Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 13.05.2010 г Стародубцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Постановление обжаловано Стародубцевым А.Н., который в своей жалобе ссылается на то, что мировым судьей было рассмотрено административное дело в его отсутствие. Он в период с 2.05.2010 года по 21.05.2010 года находился на стационарном лечении в Шебекинской ЦРБ, в связи с чем был лишен права на защиту. Он административное правонарушение не совершал, поскольку автомобилем 03.04.2010 года не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении к нему сотрудники ДПС применяли моральное и физическое давление.
В судебном заседании Стародубцев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения Стародубцева А.Н., допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 03.04.2010 года в 22 час. 30 мин. водитель Стародубцев А.Н. управлял транспортным средством ВАЗ-21703 № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям в отношенииСтародубцева А.Н. составлен протокол об
административном правонарушении от 04.04.2010 г.о совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола от 03.04.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Стародубцев А.Н. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2010 года у Стародубцева А.Н. установлено состояние опьянения, акт подписан заявителем и с результатом освидетельствования на состояние опьянения он был согласен, что подтверждается его подписью.
Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 04.04.2010 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Стародубцевым А.Н. воздухе - 0, 659 мг/л, в указанном талоне имеются подписи Стародубцева А.Н. и инспектора ДПС Рощина А.Н.
Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21703 № на основании протокола от 04.04.2010 года помещено на специализированную стоянку.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Доводы Стародубцева А.Н. о том, что к нему применялось моральное и физическое давление с целью признания им своей вины, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку вина Стародубцевым А.Н. не признавалась в ходе
составления протокола об административном правонарушении, и во время судебного разбирательства, в связи с чем не влияют на доказательства, имеющиеся в деле.
Вина Стародубцева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами инспекторов ДПС Рощина А.Н. и Кладиева М.В. от 04.04.2010 года, из которых следует, что факт управления транспортным средством Стародубцевым А.Н. был установлен со слов Колпакова С.А., являющегося пассажиром автомобиля.
Данные обстоятельства были подтверждены ИДПС Рощиным А.Н. и Кладиевым М.В. в судебном заседании 13.05.2010 года.
Инспектор ДПС Черкашин С.С, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 13.05.2010 года пояснил, что 03.04.2010 года Стародубцев А.Н. при беседе с ним не отрицал факт управления транспортным средством, данное обстоятельства подтверждал также свидетель ФИО10 АЛ.
Факт управления транспортным средством Стародубцевым А.Н. подтверждается также показаниями понятого ФИО8, допрошенного мировым судьей в судебном заседании 13.04.2010 года.
Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена.
Из объяснений Колпакова А.А. от 04.04.2010 года, являющегося пассажиром автомобиля ВАЗ-21703 № следует, что указанным автомобилем управлял именно Стародубцев А. Н.
В ходе судебного разбирательства ФИО10 изменил свои показания и пояснил, что он не видел, кто управлял данным автомобилем, поскольку спал. Объяснить, почему им были даны иные объяснения 04.04.2010 года, ФИО10 в судебном заседании не мог.
Судья признает допустимым и достоверным доказательством объяснение Колпакова А.А. от 04.04.2010 года, поскольку оно согласуется с иными доказательствами по делу. Показания свидетеля Колпакова А.А. в судебном заседании, расценивает как желание помочь Стародубцеву А.Н. избежать наказания за административное правонарушение.
Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании судья не может принять в качестве объективного и достоверного доказательства, поскольку Стародубцев А.Н. в ходе составления процессуальных документов инспектором ДПС не заявлял об управлении автомобилем другим лицом. Данное обстоятельство не установлено материалами административного дела и опровергается имеющимися в нем доказательствами.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Стародубцев А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Стародубцевым А.Н., свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Стародубцева А.Н.
Ссылку Стародубцева А.Н. на то обстоятельство, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, в то время когда он находился на стационарном лечении в Шебекинской ЦРБ, признаю несостоятельной.
При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи имелись сведения Шебекинской ЦРБ о том, что Стародубцев А.Н. может участвовать в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лечащий врач ФИО13 пояснил, что Стародубцев А.Н. находился на лечении на дневном стационаре с диагнозом «хронический панкреатит, обострение». Стародубцев А.Н. получал курс лечения в дневное время. С учетом назначенного ему лечения, его физического состояния мог участвовать в судебном заседании, назначенном на 13.05.2010 года, противопоказаний для этого не имелось. Почему карта стационарного больного оформлена на другое имя, он пояснить не может.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Стародубцев А.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Стародубцеву А.Н. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 13.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Стародубцева Александра Николаевича пост. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Стародубцева Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья -
Л.А. Туранова