РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино«25» июня 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием Озерова А.В., представителя Озеровой О.А. (по доверенности)
рассмотрев в судебном заседании жалобуОзеровой Ольги Александровны на
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Озерова Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 18.05.2010 г. Озеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.
Представитель Озерова О.А. обжаловала постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку не подписан должностным лицом. Озеров А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, поскольку инспектор ДПС ему не предлагал пройти мед.освидетельтвование. Просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседанииОзерова О.А. и Озеров А.В. доводы, изложенные в жалобе
поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Озеровой О.А., Озерова А.В., прихожу к следующему.
Из материалов административного дела усматривается, что Озеров А.В. 25 марта 2010 года в 01 час. 50 мин. в пос. М.Пристань, Шебекинского района, Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ-21065 №, с признаками алкогольного опьянения и в 03 час. 10 мин. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По указанным основаниям в отношенииОзерова А.В. составлен протокол об
административном правонарушении от 25.03.2010 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не в полной мере соблюдены указанные требования закона.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч,5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2010 года 31 БЕ 208230 указанный документ, не подписан инспектором ДПС Овсянниковым А.Н., т.е. должностным лицом его составившим.
При таких обстоятельствах протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2010 года не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Озерова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 25.03.2010 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14.12.2009 года.
Из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Озеровой Ольги Александровны - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 18.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Озерова Андрея Владимировича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Озерова Андрея Владимировича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья -
Л. А. Туранова