РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино«24» марта 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А. При секретаре - Мащенко Н.В.
с участиемзаявителя Ракова В.В., представителя заявителя Рузакина О.А. (по доверенности)
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ракова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ракова Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 03.03.2010 г Раков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Указанное постановление обжаловано представителем Рузакиным О.А., который в своей жалобе ссылается на то, что Раков В.В. спиртные напитки не употреблял. Кроме того, освидетельствование проводилось с нарушением правил эксплуатации прибора, т.е. при температуре воздуха - 16 С, что запрещено. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Раков В.В. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней обстоятельствам. Просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения Ракова В.В., его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 26.01.2010 года в 15 час. 10 мин. водитель Раков В.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21213 № в г.Шебекино, ул. <адрес>, 3 б в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям в отношении Ракова В.В. составлен протокол об административном правонарушении от 26.01.2010 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола от 26.01.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Раков В.В. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 января 2010 года у Ракова В.В. установлено состояние опьянения, акт подписан заявителем и с результатом освидетельствования на состояние опьянения он был согласен, что подтверждается его подписью.
Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 26.01.2010 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Раковым В.В. воздухе - 0, 219 мг/л, в указанном талоне имеются подписи Ракова В.В. и инспектора ДПС Бекетова A.M.
Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21213 г/н С 961 А А 31 на основании протокола от 26.01.2010 года передано водителю Каблучко А.В.
Доводы Ракова В.В. и его представителя о том, что использование прибора Алкотектор PRO-100 combi проводилось при температуре ниже 0 градусов, что противоречит техническим данным, суд находит неубедительными, поскольку исследование проводилось в служебном автомобиле инспектора ДПС, а не на открытом воздухе.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями инспектора ДПС Бекетова A.M., допрошенного мировым судьей в судебном заседании 03.03.2010 года.
Таким образом, оснований считать, что температура воздуха внутри служебного автомобиля была ниже ноля градусов, у суда не имеется.
Ссылку заявителя на справку Шебекинской ЦРБ о том, что он страдает онкологическим заболеванием и ему запрещено употребление спиртных напитков заболеванием, суд признает необоснованной, поскольку данный документ не может удостоверить или опровергнуть употребление спиртных напитков Раковым В.В., а носит рекомендательный характер. Иных объективных данных, подтверждающих данное утверждение заявителя в материалах дела не имеется.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Раков В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Раковым В.В., свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Крюкова.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Раков В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Ракову В.В. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от
03.03.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношенииРакова Владимира
Викторовичапо ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Ракова Владимира
Викторовича - без удовлетворения.
Судья -подписьЛ.А. Туранова