РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино«19» октября 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Грайворонской И.А.
с участием заявителя Малиновского В.А., представителя заявителя Луповского М.С. (по доверенности)
рассмотрев в судебном заседании жалобуМалиновского Виктора Альбертовича на
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Малиновского Виктора Альбертовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино от 09.09.2010 г Малиновский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление обжаловано Малиновским В.А., который в своей жалобе ссылается на то, что при его медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал допустимое значение содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. При производстве медицинского освидетельствования к нему применялись суровые методики освидетельствования, он был устойчив в позе Ромберга, походка у него была не шатающаяся. Через некоторое время им было повторно проведено медицинское освидетельствования, где состояние опьянения у него установлено не было. Просит производство по делу прекратить, постановление отменить в виду отсутствия состава правонарушения.
В судебном заседании Малиновский В.А. и его представитель Луповской М.С. доводы, изложенные в жалобе поддержали. Просили постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", устанавливает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не было учтено врачом при обследовании.
Заслушав объяснения Малиновского В.А., его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2010 года в 08 час. 10 мин. водитель Малиновский В.А. управлял транспортным средством Рено Логан г/н М480ЕН31 в районе <адрес> в г.Шебекино в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям в отношенииМалиновского В.А. составлен протокол об
административном правонарушении от 04.08.2010 г.о совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола от 04.08.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Малиновский В.А. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Малиновский В.А. отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинского освидетельствование на состояние опьянения протоколом от 04.08.2010 года.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2010 года у Малиновского В.А. установлено состояние опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.08.2010 года у Малиновского В.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 9 час. 24 мин. 04.08.2010 года - 0,14 мг/л, в 9 час. 44 мин. - 0,11 мг./л
Из пояснений свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что установление состояние алкогольного опьянения было им произведено на основании клинических данных Малиновского В.А., поскольку у него имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, неустойчивость в позе Ромберга, дрожание кистей, гиперемия склер, высокое артериальное давление. При этом прибор показывал допустимую норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. При совокупности указанных признаков он сделал заключение о нахождении Малиновского в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут.
Изменения, внесенные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.02.2010 N 85н, вступили в силу со дня вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ГКПИ09-1325 и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 июля 2008 года.
Таким образом, по состоянию на 04.08.2010 года у врача-нарколога оснований для дачи заключения о нахождении Малиновского В.А. в состоянии алкогольного опьянения не имелось.
Малиновский В.А. не отрицал в судебном заседании, что непосредственно перед поездкой на автомобиле от употреблял спиртовое лекарственное средства «Настойка пустырника».
При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.08.2010 года не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Других доказательств виновности Малиновского В.А. материалы административного дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Указанные требования закона мировым судьей в полном объеме не выполнены и Малиновский В.А. необоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу в отношении Малиновского В.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино от 09.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского Виктора Альбертовича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского Виктора Альбертовича, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья- подпись
Л.А. Туранова