РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шебекино«03» февраля 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием - заявителя Войтова СВ., представителя заявителя адвоката Мизгарева А.В.(по
ордеру)
рассмотрев в судебном заседании жалобуВойтова Сергея Владимировича на
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Войтова Сергея Владимировича,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 25.12.2009 года Войтов СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Войтов СВ. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств не отказывался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования связан с тем обстоятельством, что он не мог оставить груз, находящийся в автомобиле, поскольку являлся материально-ответственным лицом. Кроме того, при составлении процессуальных документов не были приглашены понятые. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Войтов СВ. и его представитель адвокат Мизгарев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Войтова СВ. состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела усматривается, что Войтов СВ. 16 ноября 2009 года в 07 час. 10 мин. на ФАД «Урал», 627 км. г.Пенза управлял автомобилем RENAULTMAGNUM № с признаками алкогольного опьянения и в 07 час. 35 мин. на стационарном посту ДПС не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По указанным основаниям в отношении Войтова СВ. составлен протокол от 16.11.2009 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Войтов СВ. на основании протокола от 16.11.2009 года был отстранен от управления транспортным средством RENAULTMAGNUM г/нТ718ХС 31.
Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе является подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Пензе от 16.11.2009 года следует, что Войтов СВ. отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу от 16.11.2009 г. о направлении на медицинское освидетельствование Войтов СВ. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Войтов СВ. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО6, ФИО7
Факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривался Войтовым СВ. в судебном заседании.
Доводы Войтова СВ. и его защитника о том, что понятые при его отказе от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а также о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются рапортом ИДПС Рудняева П.Н., объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 от 16.11.2009 года.
Понятые ФИО6, ФИО7 в своих объяснениях от 16.11.2009 года указали, что непосредственно в их присутствии водителю Войтову предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.
Не доверять объяснениям понятых у суда оснований не имеется. ФИО6, ФИО7 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись указанных лиц, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Противоречий между пояснениями понятых и другими доказательствами по делу не имеется.
Доводы заявителя и его защитника о том, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства не могут являться основанием для освобождения Войтова от административной ответственности за совершенное им правонарушение.
Суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что он не мог пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием груза в автомобиле, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Войтова от возложенной на него законом обязанности о прохождении медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ДПС Кроме того, Войтов в судебном заседании пояснил, что пост ДПС являлся стационарным, в котором находилось около пяти сотрудников ДПС, в связи с чем оснований сомневаться в сохранности груза у заявителя не имелось.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Войтов СВ. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного заявителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Войтов СВ. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Войтову мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающих вину обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Войтова СВ. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 25 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Войтова Сергея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Войтова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья -
Л.А. Туранова