РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «28» января 2011 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием - представителя заявителя Тубольцева С. Л. (по доверенности)
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тубольцева Леонида Васильевича на
постановление начальника ОГИБДД Шебекинского ОВД по делу об административном
правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Тубольцева Леонида Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Шебекинского ОВД от 24.12.2010 г. Тубольцев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Тубольцев Л.В. обжаловал постановление, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ не доказана, поскольку он выполнял поворот направо на перекрестке равнозначных дорог. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении он нуждался в помощи адвоката, которая не была ему представлена. Просит постановление отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Заявителя Тубольцев С.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит дело производством прекратить за отсутствием в действиях Тубольцева Л.В. состава административного правонарушения.
Должностное лицо начальник ОГИБДД Шебекинского ОВД, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя заявителя, прихожу к следующему.
В силу ч.З ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов административного дела усматривается, что 21.12.2010 года в 12 час. 15 мин. на перекрестке улиц <адрес> в г.Шебекино водитель Тубольцев Л.В. управляя транспортным средством ИЖ-27151, без номера, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада-11193 госномер № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение.
По указанным основаниям в отношении Тубольцева Л.В. составлен протокол об
административном правонарушении от 21.12.2010 г. о совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Как следует из бланка разъяснения процессуальных прав, Тубольцеву Л.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, где он указал на наличие у него ходатайств и необходимости иметь защитника.
Представитель заявителя в судебном заседании не оспаривал, что Тубольцеву Л.В. были разъяснены его права, и Тубольцев Л.В. ходатайствовал об участии адвоката. Время для обеспечения явки адвоката ему представлено не было.
Данные доводы подтверждаются материалами административного дела, в которых отсутствуют сведения о предоставлении Тубольцеву Л.В. времени для обеспечения явки адвоката.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что право Тубольцева Л.В. на защиту было нарушено инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку такое право ему предоставлено не было.
При таких обстоятельствах считаю, что должностным лицом при вынесении постановления не приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии и рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о грубом нарушении требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с изложенным, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Шебекинского ОВД от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Тубольцева Леонида Васильевича - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.
Судья -
Л. А. Туранова