Ад. дело № 12-7-2011Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «02» марта 2011 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием заявителя Санина Д.С., представителя заявителя Агафонова Д.А. (по ордеру)
рассмотрев в судебном заседании жалобу Санина Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Санина Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 02.02.2011 г Санин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление обжаловано Саниным Д.С., который в своей жалобе ссылается на то, что он управлял транспортным средством в состоянии крайней необходимости. Поскольку его жена плохо себя чувствовала, ему пришлось пересесть за руль, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Санин Д.С. и его представитель Агафонов Д.А. жалобу поддержали по изложенным в ней обстоятельствам. Просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В данном случае опасность угрожала его жене, которая находилась в состоянии беременности и плохо себя чувствовала.
Заслушав объяснения Санина Д.С. и его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 10.01.2011 года около 03 час. 00 мин. водитель Санин Д.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № в районе <адрес> в г.Шебекино в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям в отношении Санина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении от 10.01.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола от 10.01.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Санин Д.С. отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2011 года у Санина Д.С. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем.
Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 10.01.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Саниным Д.С. воздухе - 0, 161 мг/л.
В судебном заседании Санин Д.С. не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял вечером пиво.
Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> госномер № на основании протокола от 10.01.2011 года передано на специализированную стоянку.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы Санина Д.С. и его представителя о том, о том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии крайней необходимости, нахожу неубедительными.
Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как справки о посещении Саниной Н.А. женской консультации 20.01.2011 года и нахождении на лечении в Шебекинской ЦРБ в период с 21.01.2011 года по 02.02.2011 года не могут свидетельствовать о нахождении последней в тяжелом состоянии здоровья 10.01.2011 года.
Судья не может принять в качестве достоверного доказательства показания свидетеля Саниной Н.А. о наличии у нее болезненного состояния 10.01.2011 года, в связи с чем она была вынуждена была прекратить управление автомобилем и передать его Санину Д.С., поскольку из пояснений самой Саниной Н.А. следует, что после задержания автомобиля она все время находилась со своим мужем в отделе милиции. Домой попала только после завершения всех процессуальных процедур по оформлению административного дела, в больницу или «скорую помощь» в этот день не обращалась.
Иных доказательств, свидетельствующий о том, что Санина Н.А. нуждалась в срочной медицинской помощи 10.01.2011 года, заявителем не представлены.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Санин нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Саниным Д.С., свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Санин обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При определении наказания Санину Д.С.мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 02.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Санина Дмитрия Сергеевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Санина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - Л.А. Туранова