Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «31» марта 2011 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Заполацкая Е.А.
При секретаре - Гончаровой Е.В.,
с участием: заявителя Алешина А.В., представителя заявителя адвоката Морозова Э.Э.В. (по ордеру),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Алешина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Алешина Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г. Шебекиноот 05.03.2011 г. Алешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Алешин А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование сослался на то, что его вина в совершении правонарушения не доказана, до настоящего времени место совершения административного правонарушения не установлено, утверждает, что он производил объезд препятствия в виде стоявшего на проезжей части автомобиля. Схема места нарушения, указанная в рапорте не соответствует действительности, и приложению №7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, с данной схемой он не был ознакомлен. Считает, что рапорты сотрудников ДПС и схема места нарушения являются недопустимыми доказательствами. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Алешин А.В. и его представитель Морозов Э.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ 09.01.2011 года в 15 час. 15 мин. водитель Алешин А.В., управляя автомобилем Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № на 172 км. автодороги Орел-Смоленск, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По указанным основаниям в отношении Алешина А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 09.01.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, водителем Алешиным А.В. не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель Алешин А.В. в нарушении требований дорожной разметки 1.1. совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом и схемой, составленной ИДПС ФИО6, из которых следует, водитель Алешин А.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, а также рапортами сотрудников ДПС ФИО6, ФИО7, представленных в мировой суд.
Доводы заявителя и его представителя о том, что место совершения административного правонарушения не установлено, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения об этом, протокол об административном правонарушении составлялся на 171 км. автодороги Орел-Смоленск, следовательно имеются сомнения о месте совершения административного правонарушения, суд признает необоснованными, поскольку при оформлении протокола инспектор указал место совершения правонарушения 172 км. автодороги Орел-Смоленск, указал на схеме населенный пункт «Цветники», также место совершения административного правонарушения установлен мировым судьей.
Считаю, что ссылка заявителя и его представителя о том, что Алешин А.В. производил объезд препятствия в виде автомобиля, не подтверждается материалами дела.
Из пояснений Алешина А.В. в протоколе об административном правонарушении от 09.01.2011 года следует, что сплошную линию не заметил ввиду мокрой дороги. Сведений о том, что он производил объезд препятствия, данные объяснения не содержат.
Суд не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства пояснения свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что Алешин А.В. производил объезд препятствия, сплошную линию разметки они не видели, поскольку сведения о данных свидетелях сообщены после того, как протокол об административном правонарушении находился на рассмотрении в мировом суде. Сведений об их присутствии на месте совершения административного правонарушения материалы дела не содержат. Кроме того, свидетели ФИО8 его является супругой, ФИО9 его племянницей, и данные объяснения суд расценивает как о их желании помочь Алешину А.В. уйти от административной ответственности.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он не видел дорожной разметки 1.1, поскольку погодные условия были плохие, шел мокрый снег, дорожной разметки 1.1 не было видно, суд признает необоснованными, так как наблюдение за дорожной обстановкой, в том числе и соблюдение дорожной разметки является основной обязанностью водителя, установленной п.1.3 ПДД РФ.
Доводы заявителя и его представителя о том, что схема места нарушения является недопустимым доказательством по делу, поскольку не подписана Алешиным А.В., и не соответствует Административному регламенту, являются несостоятельными. Указанная схема отражена в рапорте сотрудника ДПС на соответствующем бланке, и является приложением к протоколу об административном правонарушении, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, указанные обстоятельства не влекут признание ее недопустимым доказательством.. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом.
Мировой суд пришел к правильному выводу о том, что объяснения ФИО10, являются недопустимым доказательством по делу, поскольку он не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения Алешиным А.В. административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ являются ошибочными.
Доводы Алешина А.В. и его представителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергается изложенными доказательствами.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.
Действия Алешина А.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина его в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Алешину А.В. судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности.
Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Алешина А.В. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 05 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алешина Алексея Викторовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алешина Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая