Ад. дело № 12-9-2011Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шебекино «07» апреля 2011 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Шаповаловой И.И.
с участием - заявителя Бочарникова Н.И., инспектора ДПС ФИО4
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бочарникова Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бочарникова Николая Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 16.03.2011 года Бочарников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Бочарников Н.И. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств не отказывался и сам настаивал на их прохождении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бочарников Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения заявителя, инспектора ДПС ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела усматривается, что Бочарников Н.И. 03 февраля 2011 года в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По указанным основаниям в отношении Бочарникова Н.И. составлен протокол от 03.02.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Бочарников Н.И. на основании протокола от 03.02.2011 года был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21074, гос.номер №.
Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе является запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2011 года Бочарников Н.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу от 03.02.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование Бочарников Н.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Бочарников Н.И. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6
Мировым судьей исследованы объяснения понятых ФИО5 и ФИО6 и им дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для исключения пояснений понятых из числа доказательств не имеется.
Противоречий между пояснениями понятых и другими доказательствами по делу не имеется.
При составлении процессуальных документов Бочарников Н.И. собственноручно указывал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы Бочарникова Н.И. о том, что он писал данные объяснения под диктовку инспектора ДПС не нашли своего подтверждения в судебном заседании, объективных данных в подтверждении доводов о психологическом воздействии при составлении процессуальных документов Бочарниковым Н.И. не представлено.
Как следует из пояснений инспектора ДПС ФИО4, допрошенного в судебном заседании, Бочарников Н.И. 03.02.2011 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, что подтверждается его собственноручными записями в процессуальных документах. Бочарников Н.И. пояснял, что он употреблял спиртное, в связи с чем на освидетельствование не поедет. Объяснения давалась Бочарниковым Н.И. добровольно, без какого-либо давления и принуждения.
С учетом исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что доводы Бочарникова Н.И. о том, что он просил провести в отношении него медицинское освидетельствование, на нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Не может быть принято в качестве объективного доказательства и ссылка Бочарникова Н.И. о наличии у него заболевания ЖКТ, которое препятствует принятию алкоголя и наличие заболевания глаз, поскольку вопрос о нахождении Бочарникова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения не является предметом судебного разбирательства.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Бочарников Н.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного заявителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Бочарников Н.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Бочарникову мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Бочарникова Н.И. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бочарникова Николая Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Бочарникова Николая Ивановича - без удовлетворения.
Судья - подпись Л.А. Туранова
Верно
Судья - Л.А.Туранова