Ад. дело № 12-12-2011Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «25» апреля 2011 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Шаповаловой И.И.
с участием заявителя Мигунова А.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мигунова Артема Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в отношении Мигунова Артема Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 30.03.2011 г Мигунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Постановление обжаловано Мигуновым А.Н., который в своей жалобе ссылается на то, что он транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль стоял возле <адрес> в г.Шебекино. ДТП не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с давностью привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Мигунов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам. Считает, что факт ДТП не нашел своего подтверждения, претензий к нему собственник ворот по <адрес> в г.Шебекино не имеет. Он выпил пиво после того как приехали сотрудники ППС. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заслушав объяснения Мигунова А.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В отношении Мигунова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. Мигунов А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД в районе <адрес> в г.Шебекино управлял автомобилем Опель Астра госномер № в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола от 11.01.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Мигунов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО10. и ФИО11.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 января 2011 года у Мигунова А.Н. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем.
Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 11.01.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Мигуновым А. Н. воздухе - 0, 068 мг/л.
Транспортное средство - автомобиль Опель Астра госномер М 408 на основании протокола от 11.01.2011года передано Мигунову Н.И.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к выводу об обоснованности доводов Мигунова А.Н. о том, что спиртные напитки он употребил после того, как подъехал к дому <адрес> в г.Шебекино,, т.е. когда автомобиль стоял, но до приезда на место ДТП сотрудников милиции.
Данные доводы Мигунова А.С. подтверждаются рапортами сотрудников ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино и ОГИБДД ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино, из которых следует, что автомобиль Опель Астра госномер № был выявлен стоящим у ворот <адрес> в г.Шебекино, т.е. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения сотрудниками милиции выявлен не был.
Таким образом, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Мигунова А.Н. со ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
Доводы Мигунова А.Н. о том, что факт ДТП отсутствовал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями собственника жилого дома ФИО9., схемой места ДТП от 11.01.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2011 года.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Мигунов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Мигуновым А.Н., свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Мигунов обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, нахожу не основанными на законе.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Мигунов А.Н. совершал административное правонарушение 11.01.2011 года, привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 30.03.2011 года.
При таких обстоятельствах трехмесячный срок, в течение которого должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истекает 11.04.2011 года.
При определении наказания Мигунову А.Н. мировым судьей учтены: характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 30.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мигунова Артема Николаевича по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Мигунова Артема Николаевича - без удовлетворения.
Судья - Л.А. Туранова
Верно Судья Л.А. Туранова