Ад. дело № 12-13- 2011Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «16» мая 2011 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием заявителя Репникова Р.Ю., представителя заявителя Репниковой Н.А. ( по заявлению) рассмотрев в судебном заседании жалобу Репникова Руслана Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репникова Руслана Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 08.04.2011 г Репников Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Постановление обжаловано Репниковым Р.Ю., который в своей жалобе ссылается на то, что он транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль находился на стоянке возле его офиса. У него не было доверенности на управление данным транспортным средством. В пояснениях сотрудников ДПС имеются противоречия по факту движения автомобиля, места его остановки, также имеются противоречия по времени составления процессуальных документов. Кроме того, после задержания транспортного средства оно было возвращено ему, на специализированную стоянку не помещалось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Репников Р.Ю. и его представитель Репникова Н.А. жалобу поддержали по изложенным в ней обстоятельствам. Просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения Репникова Р.Ю. и его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 23.02.2011 года в 01 час. 30 мин. водитель Репников Р.Ю. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Ford Mondeo госномер Е 131 ВХ 31 около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям в отношении Репникова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от 23.02.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола от 23.02.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Репников Р.Ю. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2011 года у Репникова Р.Ю. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем.
Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 23.02.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Репниковым Р.Ю. воздухе - 0, 277 мг/л.
С указанным актом Репников Р.Ю. был согласен, что не оспаривается им в судебном заседании.
Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Транспортное средство - автомобиль Ford Mondeo госномер Е 131 ВХ 31 на основании протокола от 23.02.2011 года помещено по адресу: <адрес>.
Доводы Репникова Р.Ю., о том, что он не управлял автомобилем, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями инспектора ДПС Книгина А.В. и ФИО8, которые в судебном заседании 16.03.2011 года подтвердили факт управления Репниковым Р.Ю. автомобилем Ford Mondeo госномер Е 131 ВХ 31.
Оснований ставить под сомнение указанные процессуальные документы, а также пояснения инспектора ДПС Книгина А.В. и ФИО8 не имеется, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Оценка показаниям свидетеля ФИО9 дана мировым судьей при вынесении постановления, оснований для признания данной оценки необъективной не имеется.
Показания свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что он не выдавал Репникову Р. Ю. доверенность на право управления транспортного средства Ford Mondeo госномер Е 131 ВХ 31, собственником которого он является, не могут являться основанием для освобождения Репникова Р.Ю. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а свидетельствуют о совершении Репниковым Р.Ю. иного административного правонарушения, срок привлечения к ответственности по которому уже истек.
Доводы заявителя и его представителя о том, что в пояснениях сотрудников ДПС имеются противоречия относительно траектории движения автомобиля, не являются существенными при рассмотрении данного административного правонарушения, поскольку юридическое значение имеет факт управления транспортным средством, а не его маршрут.
Иных доказательств, кроме пояснений заявителя и свидетеля ФИО9 в подтверждение своих доводов о том, что Репников Р.Ю. транспортным средством не управлял заявителем и его представителем не представлено.
Место совершения административного правонарушения - около <адрес> установлена мировым судьей в судебном заседании, противоречия по месту совершения правонарушения, указанного в рапорте инспектора ДПС Книгина А.В. устранены путем допроса его в судебном заседании 16.03.2011 года.
Доводы заявителя и его представителя о том, что протокол о задержании транспортного средства составлен 23.02.2011 года в 5 час. 10 мин., что не соответствует фактическим обстоятельствам, не может являться основанием для освобождения Репникова Р.Ю. от административной ответственности, поскольку данным документом процессуально оформлена передача транспортного средства самому Репникову Р.Ю., который не отрицает, что получил от сотрудников ДПС транспортное средство.
Также не может являться основанием для признания Репникова Р.Ю. невиновным факт передачи ему транспортного средства сотрудниками ДПС.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Репников нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Репниковым Р.Ю., свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Репников обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При определении наказания Репникову Р.Ю. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего вину обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев обоснованным.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 08.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Репникова Руслана Юрьевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Репникова Руслана Юрьевича - без удовлетворения.
Судья - Л.А. Туранова