по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино           «03» августа 2011 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Поддубной В.В.

с участием защитника заявителя адвоката Старковой С.В. (по ордеру)

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Старковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартынова Николая Владимировича

установил:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.06.2011 года Мартынов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Защитник Старкова С.В. обжаловала постановление, ссылаясь на то, что в судебном заседании мировым судьей не выявлены все причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Не был допрошен в судебном заседании врач-травматолог ФИО5 Не дана оценка пояснениям понятого ФИО10, который показывал, что он был остановлен как понятой в 3 часа ночи, а процессуальные документы составлялись в час ночи, т.е. в отсутствие понятого. После повторного рассмотрения мировой судья назначил Мартынову Н.В. более суровое наказание, чем первоначально, при этом причины увеличения срока наказания не указаны. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         В судебном заседании защитник Старкова С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просил постановление отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Мартынов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Старковой С.В.

         Заслушав объяснения защитника Старковой С.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Из материалов административного дела усматривается, что 29.03.2011 года в 00 час. 10 мин. на <адрес> Мартынов Н.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21061, госномер № с признаками алкогольного опьянения, а в 01 час. 00 мин. на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. нарушил п. 2.3.2 ПДД.

По указанным основаниям в отношении Мартынова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении от 29.03.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Мартынов Н.И. на основании протокола от 29.03.2011 года был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21061, госномер №.

Мировым судьей обоснованно исключен из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2011 года.

В тоже время факт управления Мартыновым Н.В. транспортным средством не оспаривался им в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается рапортами сотрудников ППС Ефимова Е.В. и Каблучко А.В., а также показаниями свидетеля Каблучко А.В. в судебном заседании.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2011 года Мартынов Н.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 29.03.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование Мартынов Н.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования Мартынов Н.И. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО9, ФИО10

Мировым судьей исследованы объяснения понятых ФИО10 и ФИО9и им дана надлежащая оценка мировым судьей.

Доводы защитника Старковой С.В. о том, что понятой ФИО10 указал, что он был приглашен в качестве понятого в три часа ночи являются, необоснованными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания 23.06.2011 года, где он указывал, что точное время он не помнит.

Не может быть принято в качестве объективного доказательства и ссылка защитника Старковой С.В. о нахождении Мартынова Н.В. в момент совершения административного правонарушения под влиянием полученной травмы в виде сотрясения головного мозга, в силу чего он не понимал требований сотрудников ДПС, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснял, что Мартынов четко и ясно отвечал на вопросы сотрудников ДПС.

Ходатайство о допросе в качестве свидетеля врача-травматолога обоснованно отклонено мировым судьей, поскольку врач-травматолог ФИО5 в момент совершения административного правонарушения Мартынова Н.В. не видел, медицинской помощи ему не оказывал. Кроме того, из справки, представленной Шебекинской ЦРБ, следует, что Мартынов Н.В. впервые обратился за медицинской помощью 01.04.2011 года, т.е. спустя трое суток с момента получения телесного повреждения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Мартынов Н.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного заявителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

        Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и мартынов Н.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме.

В тоже время при повторном определении наказания Мартынову Н.В. мировым судьей необоснованно назначено более строгое наказание, которое было назначено при первоначальном рассмотрении дела.

Из материалов дела не усматривается, что в ходе повторного рассмотрения мировым судьей были установлены новые данные о личности Мартынова Н.В., смягчающие или отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По данным основаниям постановление об административном правонарушении в отношении Мартынова Н.В. решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17.06.2011 года не отменялось.

При таких обстоятельствах считаю необходимым снизить Мартынову Н.В. назначенное наказание до одного года восьми месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу защитника Старковой С.В. удовлетворить частично.

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино от      28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     Мартынова Николая Владимировича изменить, снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года восьми месяцев, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино от      28 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Старковой С.В. - без удовлетворения.

        Судья -          Л.А. Туранова