по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г. Шебекино «08» августа 2011 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А. При секретаре - Грайворонской И. А. с участием заявителя Леонова А.В., представителя Лифанова Д.Ю. (по доверенности) рассмотрев в судебном заседании жалобу Леонова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонова Александра Владимировича, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 15.06.2011 г Леонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление обжаловано Леоновым А.В., который в своей жалобе ссылается на то, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали. В протокол об административном правонарушении были внесены изменения, в связи с чем нарушено его право на защиту. Наказание ему назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того постановление принято по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Леонов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что он погасил все штрафы, назначенные ему за совершение административных правонарушений. Просит снизать ему размере назначенного наказания. Представитель Лифанов Д.Ю. в судебном заседании указал на наличие смягчающего вину Леонова А.В. обстоятельства, а именно на раскаяние его в содеянном. Просит снизить размер назначенного наказания до минимальных пределов. Также указал, что все постановления об административном правонарушении оплачены Леоновым А.В. Заслушав объяснения Леонова А.В. и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что 25.03.2011 года в 00 час. 25 мин. водитель Леонов А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ-21150 госномер № по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По указанным основаниям в отношении Леонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 25.03.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола от 25.03.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Леонов А.В. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых Кашицына А.С. и Пахомова А.В. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 марта 2011 года у Леонова А.В. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем. Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 25.03.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Леоновым А.В. воздухе - 1,019 мг/л. С указанным актом Леонов А.В. был согласен, что не оспаривается им в судебном заседании. Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21150 госномер № на основании протокола от 25.03.2011 года помещено на стоянку по адресу: <адрес>. Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Ссылка заявителя в жалобе на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении допущены исправления в указании места совершения административного правонарушения, не могут являться основанием для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств. Исправления заверены подписью инспектора ДПС и печатью ГИБДД УВД Белгородской области. Кроме того, Леонов А.В. не оспаривал, что административно правонарушение совершено им по адресу: <адрес>. Суд считает также неубедительными доводы, указанные в жалобе, о том, что понятые не присутствовали при составлении процессуальных документов, поскольку они опровергаются объяснениями понятых Кашицына А.С. и Пахомова А.В., из которых следует, что они непосредственно присутствовали при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дали подробные данные относительного полученного результата освидетельствования. Доводы представителя заявителя о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по состоянию на 15.06.2011 года истек, нахожу необоснованными, поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей составляет три месяца. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Леонов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Леоновым А.В. свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Леонов обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. При определении наказания Леонову А.В. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего вину обстоятельства. В тоже время в судебном заседании Леонов А.В. заявил о раскаянии в содеянном, указал на исполнение всех постановлений по делам об административных правонарушениях и представил квитанции об оплате административных штрафов. Данное обстоятельство не принималось мировым судьей во внимание, поскольку таковых данных в судебном заседании 15.06.2011 года установлено не было в связи с неявкой Леонова А.В. С учетом изложенного и в связи с наличием смягчающего вину обстоятельства считаю необходимым снизить Леонову А.В. назначенное наказание до одного года восьми месяцев лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Леонова А.В. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонова Александра Владимировича изменить, снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года восьми месяцев, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 15 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Леонова А.В. - без удовлетворения. Судья - подпись Л.А. Туранова Верно