по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г. Шебекино «3» октября 2011 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В., При секретаре Шайдаровой Н.Н., с участием заявителя Доможирова П.А., защитника Лифанова Д.Ю. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании жалобу Доможирова Павла Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Доможирова Павла Анатольевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 12.08.2011 г. Доможиров П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление обжаловано Доможировым П.А., который в своей жалобе ссылается на то, что автомобилем 17 июля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Спиртное употребил после того, как съехал в кювет и ждал приезда отца для его буксировки. Указанные в процессуальных документах понятые отсутствовали при отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Доможиров П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17 июля 2011 года около 14 часов он, управляя автомобилеи ГАЗ-31105, в районе <адрес> при разъезде со встречным транспортом, выехал на обочину, а затем в кювет. Местность болотистая, и он не смог выехать. Так как был расстроен ссорой с девушкой, пошел в магазин, купил бутылку водки. Возвратился к автомобилю, позвонил отцу, чтобы тот приехал забрать автомобиль, после чего выпил примерно полбутылки водки. В это время приехал сотрудник полиции Сербин, и, не выпуская его из автомобиля, вызвал наряд ДПС. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснили его права. В отделе милиции его освидетельствовали в присутствии других понятых на состояние алкогольного опьянения, составили протокол и отпустили домой. Просит производство по делу прекратить, так как он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Защитник Лифанов Д.Ю. в судебном заседании указал на отсутствие доказательств в материалах дела в подтверждение того обстоятельства, что Доможиров П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, так как в нем неверно указаны дата и время его составления, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку Доможиров выразил несогласие с результатами освидетельствования, но не был направлен для медицинского освидетельствования. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заслушав объяснения Доможирова П.А. и его защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что 17 июля 2011 года около 15 часов в районе <адрес>, Доможиров П.А. управлял транспортным средством марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. По указанным основаниям в отношении Доможирова П.А. составлен протокол об административном правонарушении от 18.07.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола от 17.07.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Доможиров П.А. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых Скрипниченко А.Ю. и Негорожин А.Н. Доможиров П.А. не поддержал в судебном заседании доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении указанного процессуального действия. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2011 года у Доможирова П.А. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем. Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 17.07.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Доможировым П.А. воздухе - 1,090 мг/л. С указанным актом Доможиров П.А. был согласен, что не оспаривается им в судебном заседании. Ссылка защитника на не согласие заявителя с результатами освидетельствования не подтверждается пояснениями Доможирова П.А., его собственноручной записью в акте освидетельствования. Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Составление протокола об административном правонарушении на следующий день после его выявления не влечет признание его недопустимым доказательствлом. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2). В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Факт управления Доможировым П.А. автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак М621ТН также подтверждается рапортом ГИДИ Сербина В.Н. и его пояснениями в судебном заседании 12.08.2011 года, из которых усматривается, что 17.07.2011 года около 14 часов 50 минут он увидел в районе <адрес> автомобиль ГАЗ-31105, который осуществлял движение задним ходом в кювете. Остановившись для оказания помощи, он обнаружил у водителя Доможирова П.А. признаки алкогольного опьянения, вызвал на место наряд ДПС. Показания свидетеля ФИО8, пояснившего, что в его присутствии Доможиров П.А. приобрел в магазине <адрес> бутылку водки, не опровергают факт управления заявителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения после распития водки. Таким образом, доводы заявителя и его защитника о том, что Доможиров П.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Доможиров П.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Доможировым П.А. свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Доможиров обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. При определении наказания Доможирову П.А. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего вину обстоятельства. На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев обоснованным. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 12 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Доможирова Павла Анатольевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Доможирова Павла Анатольевича - без удовлетворения. Судья Подрейко С.В.