по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г. Шебекино «12» октября 2011 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Заполацкая Е.А. При секретаре - Мащенко М.В., с участием: заявителя Ищенко А.И., представителя заявителя адвоката Колесникова И.В. (по ордеру), рассмотрев в судебном заседании жалобу Ищенко Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ищенко Алексея Ивановича, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекиноот 08.08.2011 г. Ищенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Ищенко А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование сослался на то, что он совершил маневр объезда стоящего автомобиля, пересекая прерывистую линию разметки, повернул налево, и данный выезд соединен с поворотом налево и носит кратковременный характер. Просит решение мирового судьи изменить в части квалификации совершенного Ищенко А.И. правонарушения с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. В судебном заседании Ищенко А.И. и его представитель Колесников И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Заявитель Ищенко А.И. в судебном заседании пояснил, что 30.06.2011 года около 11 часов 40 минут он следовал на автомобиле ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, по <адрес> в направлении <адрес>. Перед Т-образным перекрестком, стояли два автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, которые мешали ему осуществить маневр поворота налево при разрешающем сигнале светофора. В связи с этим он объехал данные автомобили, в результате чего пересек сплошную линию разметки. Просят решение мирового судьи изменить в части квалификации совершенного Ищенко А.И. правонарушения с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему. Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. 1.1 ПДД РФ 30.06.2011 года в 11 час. 40 мин. водитель Ищенко А.И., управляя автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № в <адрес>, следуя по <адрес>, от <адрес>а, в направлении <адрес>, напротив дома № нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней. По указанным основаниям в отношении Ищенко А.И. составлен протокол об административном правонарушении от 30.06.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Схему места совершения административного правонарушения, от 30.06.2011 года, суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку из данной схемы следует, что Ищенко А.И. при выезде на встречную полосу движения горизонтальную размету 1.1. не пересекал. Кроме того, заявитель не оспаривал в судебном заседании, что он пересек горизонтальную разметку 1.1. Действия Ищенко И.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данная квалификация действий заявителя не согласуется с требованиями закона по следующим основаниям. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Доводы заявителя о том, что он был вынужден объехать препятствие, а именно автомобили, стоящие на проезжей части дороги, которые создавали ему препятствия для движения, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не опровергнуты, и в судебном заседании обратное не добыто. Также вышеуказанные доводы Ищенко А.И. подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6. Судом установлено, что 30.06.2011 года в 11 часов 40 минут Ищенко А.И. управляя автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № в <адрес>, следуя по <адрес>, от <адрес>а, в направлении <адрес>, напротив дома № нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенного с объездом препятствия, и его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и совершенного Ищенко А.И. характеризуется наличием умысла. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что данный состав правонарушения имеет единый родовой объект посягательства, кроме того, переквалификация действий не ухудшает положения заявителя, поскольку за данный состав правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа, постановление мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 08.08.2011 года подлежит изменению путем переквалификации действий Ищенко А.И. с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ищенко А.И., наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность (наличие одного малолетнего ребенка, 2006 года рождения, ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественного положения, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что срок привлечения Ищенко А.И. к административной ответственности на настоящий момент времени не истек. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко Алексея Ивановича по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Сумму, полученную от административного штрафа следует перечислять на расчетный счет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая