Р Е Ш Е Н И Е 04 октября 2011 года г.Шебекино Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В., при секретаре Щербаченко Е.В., рассмотрев жалобу Денисова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление инспектора ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении с участием заявителя Денисова А.В., Мамина Е.А., инспектора ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области Колесникова С.А., установил: Постановлением инспектора ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области от 23.08.2011 года Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500.00 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, Денисов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов сослался на то, что требования п.9.10 ПДД РФ он не нарушал. Двигался на автомобиле NissanAlmeraComfort, государственный регистрационный знак № в крайнем левом ряду. В крайнем правом ряду впереди него двигался мопед HondaDio под управлением Мамина Е.А., который внезапно стал совершать маневр левого поворота, чем создал помеху для его прямолинейного движения. Он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Характер повреждений автомобиля, а именно переднего бампера, свидетельствует о том, что удар пришелся в левую часть мопеда, где расположена подножка мопеда, т.е. мопед находился перпендикулярно движению автомобиля, что само по себе исключает с его стороны нарушение п.9.10 ПДД РФ и указывает на нарушение водителем мопеда п.8.5 ПДД РФ. Кроме того, инспектором ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании Денисов А.В. требования жалобы поддержал, указывая, что ПДД не нарушал. Второй участник ДТП - Мамин Е.А. с требованиями жалобы не согласен, указывая на нарушение Денисовым А.В. требований ПДД как на единственную причину аварии. Пояснил, что он заблаговременно включил сигнал левого поворота, занял соответствующее положение на проезжей части, посмотрел в зеркало заднего вида и, убедившись в безопасности своего маневра, начал поворот налево. Совершить левый поворот он не смог, поскольку получил сзади удар в левую сторону. Инспектор ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области Колесников С.А. в судебном заседании пояснил, что, прибыв на место ДТП, от водителей им были отобраны объяснения, схема места ДТП составлена в присутствии двух понятых. Замечаний от водителей не поступало. Удар пришелся в левую сторону задней части мопеда, поскольку был поврежден левый указатель поворота (сзади). Денисов А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2011 года в отношении Денисова А.В. по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вынесено законно и обоснованно, поскольку тот нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП с мопедом автомобилем HondaDio под управлением Мамина Е.А. Собственник автомобиля Денисов Ю.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Частью 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливается административная ответственность водителей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Привлекая Денисова А.В. к административной ответственности по данной статье Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, инспектор ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области исходил из тех обстоятельств, что тот 23.08.2011 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством NissanAlmeraComfort, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал правильную для безопасности дистанцию для движения, в результате чего совершил столкновение с мопедом HondaDio под управлением Манина Е.А. Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, о чем прямо указано в ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и устанавливается доказательствами, перечень которых дан в ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. На основании оценки каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о законности и обоснованности выводов должностного лица о невыполнении Денисовым А.В. требований п. 9.10 ПДД РФ, что составляет объективную сторону предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правонарушения. Административному органу и в суде Денисов А.В. дал объяснения о том, что при управлении автомобилем NissanAlmeraComfort, государственный регистрационный знак № он двигался со скоростью 40 км/час по левой полосе. В районе <адрес> впереди него двигался мопед под управлением Мамина Е.А. ближе к правому краю проезжей части. Он решил обогнать мопед, и когда приблизился к нему, тот внезапно приступил к маневру поворота налево. Он прибегнул к экстренному торможению, однако избежать столкновения не смог. Удар пришелся в левую часть мопеда. Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации объяснения являются одним из видов доказательств и должны быть подтверждены совокупностью иных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из пояснений Мамина Е.А. он заблаговременно включил сигнал левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, занял соответствующее положение на проезжей части, и, убедившись в безопасности своего маневра, начал поворот налево. Совершить левый поворот он не смог, поскольку получил сзади удар в левую сторону. Пояснения Мамина Е.А. подтверждаются схемой места ДТП (расположение транспортных средств на проезжей части), справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым в результате ДТП мопед HondaDio получил повреждения: зеркало правое, передняя панель, панель фары, фара, правый указатель поворота (перед), боковая правая панель, защита глушителя, левый указатель поворота (сзади), руль, заднее крыло. Автомобиль NissanAlmeraComfort получил повреждения переднего бампера, двух передних блок фары, капота двигателя, передней рамки, что позволяет судить о том, что контактирование происходило передней частью автомобиля NissanAlmeraComfort в левую сторону задней части мопеда HondaDio и, что водитель автомобиля NissanAlmeraComfort совершил опережение, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Иных доказательств, исключающих нарушение Денисовым А.В. п.9.10 ПДД РФ, в судебном заседании не добыто. Доводы Денисова А.В. о нарушении Маминым Е.А. п.8.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что перед поворотом налево он не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, не подтверждаются материалами административного дела, не добыты тому доказательства и в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах считаю, что вина Денисова в невыполнении требований п.9.10 ПДД, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказана. Согласно ст.28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Как следует из административного материала по факту ДТП от 23.08.2011 года Денисов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, таким образом довод заявителя о несоблюдении инспектором ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, является необоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, решил: Постановление инспектора ДПС ОМБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Денисова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова