по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино         «16» января 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием заявителя Грос А.Г., защитника адвоката Заблуцкис А.С. (по ордеру)

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гросс Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении      Гросс Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 25.11.2011 г Гросс А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление обжаловано Гросс А.Г., который в своей жалобе ссылается на то, что автомобилем он не управлял. На момент, когда к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, автомобиль стоял возле <адрес> в г.Шебекино, где он постоянно проживает. Мировым судьей не учтены показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также не допрошен свидетель ФИО6, который являлся очевидцем происходящего. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гросс А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 23 октября 2011 года в 4 час. 40 мин. автомобилем ВАЗ 21093 госномер № управляла его сожительница Мартемьянова Н.А., а он находился в автомобиле в качестве пассажира. Поскольку он поругался с сожительницей, она ушла домой, а он остался в автомобиле собирать вещи. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и обвинили его с управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит производство по делу прекратить, так как он автомобилем не управлял.

Защитник Заблуцкис А.С. в судебном заседании указал на отсутствие доказательств в материалах дела в подтверждение того обстоятельства, что именно Гросс А.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21093 госномер №, в рапорте сотрудника ГИБДД и его показаниях в судебном заседании имеются противоречия. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Гросс А.Г. и его защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 23. 06.2011 года в 04 час. 40 мин. водитель Гросс А.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 21093 госномер Р 936 НА 31 в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении Гросс А.Г. составлен протокол об административном правонарушении от 23.10.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола от 23.10.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Гросс А.Г. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО8, ФИО9

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2011 года у Гросс А.Г. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем.

Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 23.10.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Гросс А.Г. воздухе - 0, 721 мг/л.

С указанным актом Гросс А.Г. был согласен, что не оспаривается им в судебном заседании.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093 госномер №      на основании протокола от 23.10.2011 года передан Мартемьяновой Н.А.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировой суд обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, утверждавших в судебном заседании, что автомобилем в управляла ФИО12, а не ФИО1, поскольку сведения о данных свидетелях были заявлены Гросс А.Г. только при рассмотрении дела мировым судьей, а именно в судебном заседании 15.11.2011 года. До указанного времени сведения о данных свидетелях Гросс А.Г. ни инспектору ДПС представлены не были, что вызывает сомнения в достоверности пояснений Гросс А.Г., а также указанных свидетелей. Кроме того, Гросс А.Г. собственноручно указывал в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он пил пиво и грелся в автомобиле. При этом не сообщал о том обстоятельстве, что транспортным средством управляла Мартемьянова Н.А.

Кроме того, как установлено в судебном заседании свидетели являются близкими друзьями Гросс А.Г., а свидетель Мартемьянова Н.А. его сожительницей, что свидетельствует об их желании помочь Гросс А.Г. избежать административной ответственности.

Суд считает неубедительными доводы заявителя и его защитника о том, что автомобилем управлял не Гросс А.Г., а его сожительница Мартемьянова Н.А., поскольку данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не видел, кто управлял автомобилем во дворе <адрес> 23.10.2011 года.

Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.

Факт управления Гросс А.Г. автомобилем ВАЗ 21093 госномер № подтверждается также рапортом ИДПС Федюкина Е.В. и показаниями ИДПС Федюкина Е.В. и Печеного А.А. в судебном заседании 24.11.2011 года, которые пояснили, что о том, после того как автомобиль остановился во дворе <адрес>, в <адрес>, то именно Гросс А.Г. находился в машине на водительском месте. Поскольку у них имелись подозрения факта употребления спиртных напитков Гросс А.Г., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат.

Противоречий в рапорте и показаниях ИДПС Федюкина Е.В. и Печеного А.А.в судебном заседании не имеется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гросс А.Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

           Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Гросс А.Г.. свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

         Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Гросс А.Г. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При определении наказания Гросс А.Г. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего вину обстоятельства.

     На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев обоснованным.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 25.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гросс Александра Геннадьевича по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить - без изменения, а жалобу Гросс А. Г. - без удовлетворения.

Судья -      Л.А. Туранова