по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «20» января 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием Федоровского В.В., представителя заявителя Козакова А.В. (по доверенности)

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федоровского Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоровского Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекиноот 24.11.2011 г. Федоровский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Федоровский В.В. обжаловал постановление, указал, что совершение административного правонарушения было обусловлено состоянием здоровья его беременной жены Матюх М.Х., которая неожиданно почувствовала себя плохо и он в экстренном порядке был вынужден везти ее в больницу. Поскольку он очень торопился, он подписал все документы под диктовку инспектора ДПС. Кроме того, инспектор ДПС находился на гражданском автомобиле, что является нарушением ряда нормативных актов и регламентов МВД. Нарушено право на защиту, т.к. в бланке разъяснения процессуальных прав заранее напечатано, что он в помощи адвоката не нуждается. Фототаблица не содержит сведений о том, что именно его автомобиль пересек сплошную линию разметки, поскольку государственный номер данного автомобиля на фото отсутствует. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании          Федоровский В.В. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ или считают возможным прекратить производство по делу в соответствии с ч.3 ст. 24.5 КоАП РФ - крайняя необходимость.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД 30.10.2011 года в 12 час. 01 мин. водитель Федоровский В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21070 № на 32 км + 400 м. автодороги Белгород-Волоконовка в районе дома № 2 по ул. Нежегольское шоссе г.Шебекино совершил обгон впереди движущегося транспортного средства,, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

По указанным основаниям в отношении Федоровского В.В. составлен протокол об административном правонарушении от 30.10.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении,     водителем Федоровским В.В. не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель Федоровский В.В. в нарушении требований дорожной разметки 1.1. совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом и схемой, составленной ИДПС Рыбниковым С.Б., а также пояснениями ИДПС Рыбникова С.Б. и Самара А.А. в судебном заседании 18.11.2011 года и 23.11.2011 года из которых следует, водитель Федоровский В.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Считаю, что ссылка заявителя и его представителя о том, что фотоматериалы, имеющиеся в деле, не могут являться доказательством вины Федоровского В.В., не имеют правового значения при обжаловании постановления, поскольку мировым судьей данные фотоматериалы не указаны в качестве доказательства вины Федоровского В.В.

Федоровский В.В. в судебном заседании не оспаривает факт пересечения сплошной линии дорожной разметки и выезда на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения Федоровским В.В.. административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Для квалификации состояния крайней необходимости суд должен располагать доказательствами наличия в совокупности всех условий, перечисленных в ст. 2.7 КоАП РФ: реальность угрозы общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права; отсутствие возможности устранить опасность иным путем, кроме совершения правонарушения; причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. При наличии указанных условий причинение лицом вреда охраняемым законом интересам признается судом крайней необходимостью, то есть не является административным правонарушением. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ действия лица в состоянии крайней необходимости являются обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о действии Федоровского В.В. в состоянии крайней необходимости.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении заявитель собственноручно указывал, что он пересек сплошную линию, т.к. спешил на работу, при этом он не сообщал о срочной необходимости доставить в медицинское учреждение своей будущей жены.

Свидетель ФИО8, врач-хирург, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он проводил обследование Матюх (Федоровской) Н.Х. 30.10.2011 года не в Шебекинской ЦРБ, а у себя дома, поскольку является знакомым Федоровского В.В. В срочной медицинской помощи Матюх (Федоровская) Н.Х. не нуждалась, в связи с чем он предложил прийти ей на прием на следующий день в Шебекинскую ЦРБ. Справку о посещении врача он выдавал 31.10.2011 года, почему там указана дата 30.10.2011 года, пояснить не может.

С учетом изложенного доводы заявителя и его представителя о прекращении производство по делу на основании п.3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются неубедительными.

Доводы заявителя и его представителя о том, что нарушено право Федоровского В.В. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении также являются неубедительными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Федоровского В.В. о том, что в услугах адвоката он не нуждается.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия Федоровского В.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина его в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Федоровскому В.В. судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Федоровского В.В. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федоровского Владимира Владимировича по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Федоровского Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья -       Л. А. Туранова