по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «25» января 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Рузакина О.А. (по доверенности)

рассмотрев в судебном заседании жалобу Боровской Оксаны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боровской Оксаны сергеевны,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекиноот 22.11.2011 г. Боровская О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Боровская О.С. обжаловала постановление, указала, что она не знала о том, что Богданов Ю.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому передала ему управление автомобилем. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Боровская О.С. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В судебном заседании          представитель заявителя Рузакин О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку доказательств того обстоятельства, что Боровская О.С. заведомо знала о нахождении Богданова Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в материалах административного дела не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. 2.7 ПДД 08.10.2011 года в 20 час. 30 мин. водитель Боровская О.С. передала управление автомобилем ВАЗ-2106 госномер № Богданову Ю.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении Богдановой О.С. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, при передаче управления транспортным средством Богданову Ю.Ю. водителем Боровской О.С. не выполнены требования п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения водителя Богданова Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода, которым Богданов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по факту имевшему место 08.10.2011 года в 21 час. при управлении транспортным средством ВАЗ 21063 госномер №.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Доводы представителя Рузакина О.А. о том, что Боровская О.С. не знала о том, что Богданов Ю.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения нахожу необоснованными по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента управления транспортным средством либо с момента его передачи лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что при освидетельствовании Богданова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения у него установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 460 мг/л., при этом у него в качестве признака алкогольного опьянения имелся запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2011 года.

Из объяснений Боровской О.С. в судебном заседании от 09 ноября и 27 ноября 2011 года следует, что она по просьбе Богданова Ю.Ю. отвозила последнего из г.Шебекино Белгородской области в г.Белгород.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Боровская О.С. находилась в закрытом пространстве с Богдановым Ю.Ю., а именно в салоне автомобиля, длительное время, в связи с чем Боровская О.С. имела реальную возможность убедиться в том, что Богданов Ю.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, но при наличии данного обстоятельства передала ему управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина Боровской О.С. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия Боровской О.С. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и вина ее в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Боровской О.С. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Боровской О.С. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 22.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Боровской Оксаны Сергеевны по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Боровской Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья -       Л. А. Туранова