по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г. Шебекино «26» января 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием заявителя Тарасова С.Л., ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вейделевскому району Зеленева И.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова Сергея Леонидовича, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекиноот 13.12.2011 г. Тарасов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Тарасов С.Л. обжаловал постановление, указал, что мировым судьей неполно исследованы в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения. Мировым судьей не установлено, чьи объяснения указаны в протоколе об административном правонарушении, не установлен автомобиль обгон которого производился им. В материалах дела имеется два варианта дислокации дорожных знаков и разметки, которые содержат два места нарушения. При этом из постановления неясно, какай вариант мировой судья принял в качестве доказательства. Считает, что ни один из вариантов не могут быть использованы в качестве доказательств. Кадры видеофиксации не содержат кадра, где запечатлено место начала обгона. Он начал маневр обгона на дорожной разметке 1.7, а закончил его на участке с дорожной разметкой 1.1, что и запечатлено на кадре видефиксации. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Тарасов С.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях заявителя состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дополнительно указал, что на кадре видеофиксации видно, что его маневр был начат до поворота дороги, где имелась дорожная разметка 1.7, а закончен уже после поворота дорожного полотна, где имелась дорожная разметка 1.1. В связи с чем считает, что нарушений ПДД в его действиях не усматривается. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вейделевскому району Зеленев И.В. в судебном заседании пояснил, что Тарасов С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Место совершения административного правонарушения на дислокации дорожных знаков и разметки указана правильно. Непосредственно перед данным поворотом дорожного полотна имеется также дорожная разметка 1.1, а также установлен знак 3.20. Дорожная разметка 1.7 имеется в удалении более 100 метров до данного перекрестка, где имеется съезд на прилегающую территорию, т.к. там находится АЗС. При этом дорожная разметка 1.7 не дает оснований для совершения обгона, а предназначена для обозначения полос движения в пределах перекрестка. Кроме того, на данном участке имелась ограниченная видимость, связанная с поворотом дорожного полотна вправо по ходу движения Тарасова С.Л. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Тарасова С.Л., инспектора ДПС Зеленева И.В., свидетеля, прихожу к следующему. Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД 28.09.2011 года в 18 час. 52 мин. водитель Тарасов С.Л., управляя автомобилем ВАЗ 217230 № на 100 км автодороги Новый Оскол- Ровеньки в районе ул. Октябрьская пос. Вейделевка Белгородской области совершил обгон впереди движущегося транспортного средства,, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Место совершения административного правонарушения было установлено мировым судьей в судебном заседании с учетом пояснений ИДП Зеленева И.В. По указанным основаниям в отношении Тарасова С.Л. составлен протокол об административном правонарушении от 28.09.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, водителем Тарасовым С.Л. не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель Федоровский В.В. в нарушении требований дорожной разметки 1.1. совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом и схемой, составленной ИДПС Зелениным И.В., а также пояснениями ИДПС Зеленева И.В. и Снустикова В.В. в судебном заседании, из которых следует, водитель Тарасов С.Л. начал и закончил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, а также на участке с ограниченной видимостью. Так, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вейделевскому району Снустиков В.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что кроме того обстоятельства, что маневр обгона был совершен Тарасовым С.Л. на участке дороге с дорожной разметкой 1.1, этот участок имел ограниченную видимость, поскольку там имелся изгиб дороги с поворотом направо по ходу движения Тарасова С.Л. и обгон на данном участке запрещен ПДД. Считаю, что ссылка заявителя и его представителя о том, что в материалах отсутствуют объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. Как следует из пояснений ИДПС Зеленева И.В., объяснения свидетеля ФИО9 не были получены в день составления протокола, но так как он знал место жительства данного свидетеля, то получил данные объяснения позднее. При этом сделал ссылку на них в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей объяснения ФИО9 признаны недопустимым доказательством по делу, в связи с чем наличие данного объяснения не повлияло на установление виновности Тарасова С.Л. Кадры видеофиксации также подтверждают факт совершения Тарасовым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Доводы Тарсова С.Л. о том, что в материалах дела содержится два варианта дислокации дорожных знаков и разметки, в которых имеются противоречия, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку данные противоречия устранены в судебном заседании, т.е. ИДПС Зеленев И.В. и Снустиков В.В. пояснили, что место совершения правонарушения правильно указано на дислокации дорожных знаков и разметки л.д. 9. Дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения Тарасовым С.Л. административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, в силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Тарасов С.Л. в судебном заседании указал, что участок дороги, где он произвел маневр обгона, имеет изгиб дорожного полотна. То, что данный участок является участком с ограниченной видимостью, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства. Действия Тарасова С.Л. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина его в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение. Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Тарасову С.Л. судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности. Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Тарасова С.Л. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 13.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Сергея Леонидовича по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тарасова Сергея Леонидовича - без удовлетворения. Судья - подпись Л. А. Туранова Верно Судья Л.А. Туранова