по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «29» февраля 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием заявителя Калашникова И.В., его представителей Ефремова С. А., Гонтарева В.И. (по доверенности)

рассмотрев в судебном заседании жалобу Калашникова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашникова Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекиноот 25.01.2012 г. Калашников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Калашников И.В. обжаловал постановление, указал, что он начал производить маневр обгона транспортного средства на прерывистой линии разметки, а закончил маневр обгона на сплошной линии разметки, поскольку завершить маневр ранее у него не было возможности в силу объективных причин. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Калашников И.А., его представители Ефремов С. А., Гонтарев В.И. доводы жалобы поддержали, считают, что в действиях Калашникова И.В. отсутствует состав правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения был совершен при разрешающей дорожной разметки. В дальнейшем Калашников И.В. закончил свой маневр уже на сплошной линии дорожной разметки, в силу тех обстоятельств, что у него не было возможности завершить маневр ранее. Считают, что Калашников И.В. требования Правил дорожного движения не нарушил. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Калашникова И.В. и его представителей, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД 04.11.2011 года в 00 час. 45 мин. водитель Калашников И.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат т-т № (транзитные номера) на 547 км автодороги Крым М2 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

По указанным основаниям в отношении Калашникова И.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не в соблюдены указанные требования закона.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что административное правонарушение совершено на автодороге Крым М2 552 км.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено на автодороге Крым М2 547 км.

Таким образом, место совершения административного правонарушения мировым судьей не установлено. Доводов о том, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о совершении административного правонарушения на 552 км. автодороги Крым, постановление по делу об административном правонарушении не содержит.

В качестве доказательств совершенного административного правонарушения мировым судьей указаны схема правонарушения и рапорт ИДПС.

В судебном заседании установлено, что схема места совершения административного правонарушения не подписана должностным лицом, сведений о должностном лице составившем данную схему не имеется.

Рапорт инспектора ДПС Конева С.В. от 04.11.2011 года обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенного Калашниковым И.В. не содержит.

При таких обстоятельствах мировым судьей необоснованно данные доказательства приняты в качестве допустимых, достоверных и достаточных для разрешения данного дела. Кроме того, схема места совершения административного правонарушения подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не имеют сведения о должностном лице, ее составившем.

Фрагменты фотосъемки, имеющиеся в материалах дела, были исключены из числа доказательств мировым судьей.

Калашников И.В. при составлении протокола об административной ответственности с совершенным административным правонарушением был не согласен.

Таким образом, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Калашникова И.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с изложенным считаю, что постановление в отношении Калашникова И.В. принято с грубым нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Калашникова И.В. дела об административном правонарушении, имели место 04. 11. 2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом передачи дела на рассмотрение по месту жительства правонарушителя (по ходатайству Калашникова И.В. ), истек 26.02.2012 года.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова И.В. подлежит прекращению. При этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Калашникова И.В.. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 25.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении      Калашникова Игоря Владимировича по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Игоря Владимировича по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья - подпись Л. А. Туранова

Верно

Судья -        Л.А. Туранова