по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино      «28» февраля     2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием заявителя Давлятова И.А., защитника Лифанова С.Ю. (по доверенности)

рассмотрев в судебном заседании жалобу Давлятова Игоря Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении      Давлятова Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 20.12.2011 г Давлятов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Постановление обжаловано Давлятовым И.А., который в своей жалобе ссылается на то, что мировым судьей не были допрошены понятые, присутствовавшие при проведении освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении место и дата его составления не соответствуют действительности. В момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Кроме того, управление транспортным средством было вызвано жизненной необходимостью, в связи со спасением жизни его супруги, которую он вез в больницу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Давлятов И.А. и его представитель Лифанов С.Ю. доводы жалобы поддержали, дополнительно указали, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку содержит неверные сведения о дате и месте его составления. Давлятов И.А. 11.11.2011 года в ОГИБДД по Шебекинскому району и г.Шебекино не вызывался, никаких документов не подписывал. При таких обстоятельствах просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав объяснения Давлятова И.А. и его защитника, допросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.11.2011 года в 21 час. 30 мин. водитель Давлятов И.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 21033 госномер № на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении Давлятова И.А. составлен протокол об административном правонарушении от 11.11.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола от 10.11.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Давлятов И.А. отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз. Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых     Петренко П.Н., Морозова О.В.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2011 года у Давлятова И.А. установлено состояние опьянения, акт и талон подписаны заявителем.

Акт освидетельствования составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. К акту приложен талон к прибору от 31.11.2011 г, где указан результат содержания этилового спирта в выдыхаемом Давлятовым И.А. воздухе - 0, 157 мг/л.

С указанным актом Давлятов И.А. был согласен, что не оспаривается им в судебном заседании.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21033 госномер № на основании протокола от 10.11.2011 года передан Бравченко В.О.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений понятого ФИО5, допрошенного в судебном заседании следует, что освидетельствование на состояние опьянение Давлятова И.А. проводилось в его присутствии и присутствии второго понятого - Гончарова А.В. Он непосредственно видел, как Давлятов И.А. продувал в прибор. Никаких претензий Давлятов И.А. работникам полиции не высказывал. Ему было известно, что показания прибора показали небольшое количество промилей, после чего он расписался в талоне к прибору и акте освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО5 оснований не имеется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Давлятов И.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы представителя Лифанова С.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств, поскольку содержит в себе неверные сведения о месте и дате его совершения, поскольку Давлятов И.А. 11.11.2011 года в полицию для составления протокола не приглашался, считаю неубедительными.

Протокол об административном правонарушении от 11.11.2011 года подписан Давлятовым И.А., содержит письменные объяснения правонарушителя, при этом не содержит каких-либо замечаний с его стороны.

Таким образом, оснований считать, что протокол об административном правонарушении составлялся без участия Давлятова И.А., оснований не имеется.

При этом нарушение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку данный срок не является пресекательным.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Для квалификации состояния крайней необходимости суд должен располагать доказательствами наличия в совокупности всех условий, перечисленных в ст. 2.7 КоАП РФ: реальность угрозы общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права; отсутствие возможности устранить опасность иным путем, кроме совершения правонарушения; причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. При наличии указанных условий причинение лицом вреда охраняемым законом интересам признается судом крайней необходимостью, то есть не является административным правонарушением. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ действия лица в состоянии крайней необходимости являются обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о действии Давлятова И.А. в состоянии крайней необходимости.

Из пояснений Давлятова И.А. следует, что он в связи с тяжелым состоянием здоровья его супруги вынужден был отвезти ее в Шебекинскую ЦРБ для оказания медицинской помощи.

При этом сведений об обращении в Шебекинскую ЦРБ 10.11.2011 года в отношении супруги Давлятова И.А. не представлено, наличие у нее хронического заболевания - геморрагического ложного васкулита таким доказательством не является.

С учетом изложенного доводы заявителя и его представителя о наличии в действиях Давлятова И.А. крайней необходимости неубедительными.

Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного Давлятовым И.А. свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

         Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и Давлятов И.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При определении наказания Давлятов И.А. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего вину обстоятельств.

        На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев обоснованным.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 20.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Давлятова Игоря Анатольевича по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить - без изменения, а жалобу Давлятова И.А. - без удовлетворения.

Судья -       Л.А. Туранова