по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г. Шебекино «16» марта 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Подрейко С.В., При секретаре - Каторгине Д.С., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гапонова С.Н., представителя потерпевшего ОАО «МРСК Центра» Полурез М.Б. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании жалобу Гапонова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гапонова Сергея Николаевича, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 24.02.2012 г. Гапонов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Гапонов С.Н. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежать надлежащего оформления факта дорожно-транспортного происшествия, равно как и на избежание юридической ответственности у нее не было. Просит постановление мирового судьи отменить, административное преследование в отношении него прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. В судебном заседании Гапонов С.Н. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 14.01.2012 года управлял автомобилем КАМАЗ 55102 в силу трудовых обязанностей. Возле магазина в <адрес> выезд его автомобилю перегородил другой автомобиль. Он стал сдавать задним ходом и увидел в зеркале заднего вида, как упала опора ЛЭП. Он остановился. Продавец магазина вызвала работников Шебекинского РЭС. Приехавшие работники Шебекинского РЭС записали его данные, составили акт, в котором он поставил свою подпись. После этого сотрудники Шебекинского РЭС сказали, что он им больше не нужен и может уезжать. Он уехал. О том, что нужно сообщить о случившемся в полицию не знал, так как считал, что факта ДТП не было. В этот же день его разыскали сотрудники ДПС, он подписал документы, касающиеся оформления факта ДТП, и в его отношении был составлен протокола об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ОАО «МРСК Центра» Полурез М.Б. полагается при рассмотрении жалобы на усмотрение суда. Пояснила, что ущерб от ДТП составил 5748 рублей, Гапонов С.Н. выдал расписку-обязательство погасить ущерб. Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 2.5 ПДД Гапонов С.Н. 14 января 2012 года около 13 часов в районе <адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ 55101 государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По указанным основаниям в отношении Гапонова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 08.11.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей правильно установлено, что Гапонов С.Н. 14 января 2012 года около 13 часов в районе <адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ 55101 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на опору ЛЭП, сбил ее, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11), схемой места ДТП (л.д.8-10), объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6 (л.д.5,6), копией протокола осмотра транспортного средства, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2012 года (л.д.12). Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования Правил дорожного движения Гапоновым С.Н. нарушены. Однако, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Гапонов С.Н. не отрицал ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, указав при этом на то, что после дорожно-транспортного происшествия дождался приезда представителей потерпевшего, принял участие в осмотре ими места происшествия и в составлении акта, оставил свои данные и с их согласия оставил место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснения в судебном заседании свидетеля ФИО7, водителя-электромонтера Шебекинского РЭС, согласно которым он выехал на место ДТП в <адрес> по сообщению дежурного вместе со страшим смены Чепчуровым В.В., увидели, что опора ЛЭП сбита, транспортное средство и водитель находились на месте ДТП. Со слов водителя стало известно, что автомобиль занесло, и он сбил опору ЛЭП. Ими был составлен акт по факту причинения ущерба объектам энергетики, водитель его подписал и больше им не был нужен. При таких обстоятельствах действия Гапонова С.Н., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, не представляют общественной опасности в силу своей малозначительности. Данный вывод обусловлен также и отсутствием вредных последствий дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью людей или крупного ущерба имуществу, а также отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В том случае, если малозначительность совершенного административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.8 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Гапонова Сергея Николаевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гапонова Сергея Николаевича - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного Гапоновым Сергеем Николаевичем. Судья - С.В. Подрейко