по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Шебекино «21» мая 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием - заявителя Обертий А.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Исайчева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Обертий Андрея Ивановича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 22.02.2012 года Обертий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Адвокат Исайчев А.В. - представитель Обертий А.И. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что Обертий А.И. административного правонарушения не совершал. Вина Обертий А.И. в совершении административного правонарушения не доказана. Его невиновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Обертий А.И. состава административного правонарушения. В судебное заседание адвокат Исайчев А.В. не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Ранее в ходе судебных заседаний доводы жалобы поддерживал и просил постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения. Обертий А.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что он административного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял. Автомобиль не мог самостоятельно передвигаться и с помощью буксировки двигался к месту стоянки. За рулем его автомобиля находился ФИО4, за рулем другого автомобиля ФИО5, а он находился в качестве пассажира в автомобиле вместе с ФИО4 затем порвался буксировочный трос, ФИО5 и ФИО4 уехали, а он остался их ждать в автомобиле. В это время подъехали сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ДПС, после чего его увезли в отдел для составления документов, а автомобиль был передан ФИО4 Заслушав объяснения Обертий А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из представленных материалов административного дела усматривается, что Обертий А.И. 11 декабря 2011 года в 13 час. 30 мин. около <адрес> управлял автомобилем Мерседес Бенц гос.номер № с признаками опьянения и не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным основаниям в отношении Обертий А.И. составлен протокол от 11.12.2011 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Обертий А.И. на основании протокола от 11.12.2011 года был отстранен от управления транспортным средством Мерседес Бенц гос.номер Р 738 ВС 31. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе, является: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение окрски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2011 года Оберий А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу от 11.12.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование Обертий А.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Обертий А.И. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Обертий А.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного правонарушителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Обертий А.И. Вина Обертий А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебных заседаниях, из которых следует, что именно она обратила внимание полицейских на автомобиль под управлением Обертий А.И. и указала им, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она обратила на него внимание, поскольку думала, что он приехал к ее дочери. Она видела, что автомобилем управлял Обертий А.И., который находился на месте водителя, поскольку подходила к автомобилю и просила его уехать. Вина Обертий А.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Белгороду Федорова С.В., его показаниями в судебном заседании 08.02.2012 года, пояснениями инспекторов ДПС Быкова Е.В., Питеримова М.Ю. в судебном заседании 08.02.2012 года, из которых следует, что со слов ФИО9 им известно, что автомобилем управлял именно Обертий А.И., а также сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Белгороду Богданова Р.В от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что он видел, что автомобилем управлял Обертий А.И. Ссылка заявителя на пояснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 о невиновности Обертий А.И. исследована мировым судьей и пояснениям свидетелей дана надлежащая оценка, которую признаю законной и обоснованной. Доводы адвоката Исайчева А.В. о том, что он был лишен мировым судьей возможности ознакомиться с материалами административного дела, в связи с чем не мог сопоставить доказательства по делу считаю надуманными, поскольку в материалах дела имеется заявление адвоката Исаичева А.В., где имеется отметка об ознакомлении с материалами дела в полном объеме, без ограничения во времени. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Обертий А.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Обертий А.И. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев обоснованным. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Обертий А.И. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Обертий Андрея Ивановича - оставить без изменения, а жалобу адвоката Исайчева А.В. - без удовлетворения. Судья - подпись Л.А. Туранова Верно Судья - Л.А.Туранова