№ 12-45-2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино        «28» мая 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Клыгина А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Балан Игоря Александровича на постановление     инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балан Игоря Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино от 28.03.2012 года Балан И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Балан И.А. обжаловал постановление, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку он оспаривал событие административного правонарушения до момента составления постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, постановление вынесено с нарушением норм административного права, в нем не указаны фамилия и должность должностного лица. Дело об административном правонарушении не содержит доказательств его виновности, является немотивированным.

         В судебное заседание Балан И.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем на основании ст. 25.2 ч.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Клыгин А.А. в судебном заседании считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что на момент вынесения постановления Балан И.А. не оспаривал своей вины, поскольку ознакомился с имеющемся кадром видеофиксации, содержащим сведения о совершенном им правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении полностью соответствует требованиям закона.

Заслушав объяснения должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.03.2012 года в 16 часов 04 минут в с.Чирвона Дибровка Шебекинского района Белгородской области на автодороге Белгород-Волоконовка водитель Балан И.А. управляя автомобилем Тойота госномер № превысил скорость в населенном пункте на 27 км/ч, двигался со скоростью 87 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД.

В отношении Балан И.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино 28.03.2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Балан И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Инспектором ДПС Клыгиным И.А. в судебном заседании представлен кадр видеофиксации, из которого усматривается, что скорость движения автомобиля Тойота с госномером № 28.03.2012 года в 16 час. 04 мин. в с. Червона Дибровка составляет 87 км/ч. Видеозапись произведена специальным техническим средством "КРИС-П".

Таким образом, доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении не содержит доказательств его виновности не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что он оспаривал свою виновность и не был согласен с назначенным ему наказанием также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьями 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что с назначенным наказанием заявитель согласен, что подтверждается его подписью в постановлении.

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении у должностного лица имелись все основания для его составления, без оформления протокола по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что текст постановления не содержит данных о должностном лице, его составившем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются самим постановлением.

При таких обстоятельствах, нахожу постановление должностного лица от 28.03.2012 года о привлечении Балан И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино от 28.03.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балан Игоря Александровича оставить без изменения, а жалобу Балан Игоря Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -       Л. А. Туранова