по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «01» июня 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием Тимошенко В.Ф., представителя заявителя Шатова А.В. (по доверенности)

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимошенко Владимира Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимошенко Владимира Федоровича,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекиноот 24.04.2012 г. Тимошенко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Тимошенко В.Ф. обжаловал постановление, не оспаривая факта совершения административного правонарушения указал, что совершенное административное правонарушение было зафиксировано средствами видеофиксации, следовательно, в данном случае в силу закона наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Просит решение мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании          Тимошенко В.Ф. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят постановление мирового судьи изменить, назначить иную меру наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД 07.04.2012 года около 14 час. 06 мин. водитель Тимошенко В.Ф., управляя автомобилем Volkswagen Passat, гос. номер №, в районе 137 км. + 830 м. автодороги Белгород-Павловск при выполнении маневра обгона выехал на полосу движения, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороге с ограниченной видимостью с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

По указанным основаниям в отношении Тимошенко В.Ф.. составлен протокол об административном правонарушении от 07.04.2012 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении,     водителем Тимошенко В.Ф. не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель Тимошенко В.Ф. в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой, составленной ИДПС Кобзарь Ю.В., объяснениями свидетеля ФИО6, от 07.04.2012 года, кадрами видеосъемки, а также не оспаривались Тимошенко В.Ф. в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что мировой судья при назначении наказания не учел тот факт, что правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, что должно было повлечь применение другого вида наказания, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Действительно в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, назначается административный штраф в размере пяти тысяч рублей. Однако, как усматривается, в данном случае факт правонарушения был зафиксирован непосредственно инспектором ГИБДД, который использовал средство видеофиксации как дополнительное доказательство, подтверждающее обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения Тимошенко В.Ф. административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы заявителя и его представителя о том, что в случае лишения специального права Тимошенко В.Ф. будет лишен возможности трудиться, т.к. работает водителем, не могут являться основанием для освобождения Тимошенко В.Ф. от административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия Тимошенко В.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина его в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Тимошенко В.Ф. судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего вину обстоятельств, в связи с чем назначено минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Тимошенко В.Ф. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 24.04.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тимошенко Владимира Федоровича     по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тимошенко Владимира Федоровича          - без удовлетворения.

Судья - подпись     Л. А. Туранова

Верно

Судья -        Л.А. Туранова