05/06/2012 №12-52



     Ад. дело № 12-52-2012 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино           «05» июня 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу           Клименко Егора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении      Клименко Егора Александровича,

установил:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 23.04.2012 года Клименко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Клименко Е.А. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что мировой судья не мог рассматривать данное дело, т.к. его рассмотрение относится к территориальной подсудности судебного участка № 3. При проведении освидетельствования ему не было представлено никакой информации о порядке привлечения к административной ответственности, не предоставлен на обозрение прибор, а также сведения о годности его к эксплуатации. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

         В судебном заседании Клименко Е.А. и его представитель Ефремов С.А. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что Клименко Е.А. административное правонарушение не совершал, поскольку ему не предлагалось пройти ни освидетельствование на состояние опьянения, ни медицинское освидетельствование, что подтверждается показаниями понятых в судебном заседании. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Из представленных материалов административного дела усматривается, что Клименко Е.А. 26 февраля 2012 года в 00 час. 25 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем     Опель Омега гос.номер с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении Клименко Е.А. составлен протокол от 26.02.2012 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Клименко Е.А. на основании протокола от 26.02.2012 года был отстранен от управления транспортным средством Опель Омега гос.номер .

Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе, является: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2012 года Клименко Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 26.02.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование Клименко Е.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования Клименко Е.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых       ФИО6, ФИО7

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Клименко Е.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного правонарушителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Клименко Е.А.

Вина Клименко Е.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС Брагина Р.А., его показаниями в судебном заседании показаниями должностного лица инспектора ДПС Клыгина А.А. в судебном заседании, из которых следует, что Клименко Е.А. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Показаниям свидетелей - понятых ФИО6, ФИО7, допрошенных при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка мировым судьей, оснований считать ее неубедительной не имеется.

В действительности Клименко Е.А., имея специальное право на управление транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения, установленных п. 2.3.2., в тоже время сознательно указал в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах на свое несогласие о прохождении как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем мировым судьей объяснения Клименко Е.А., данные при составлении протокола об административном правонарушении, допустимым доказательством по делу.

Доводы Клименко Е.А. о том, что данные пояснения были даны в связи с наличием у инспектора ДПС властных полномочий, нахожу неубедительными, поскольку сведений о каком-либо психологическом давлении, угрозах на заявителя со стороны должностного лица судье не предоставлено.

Также считаю безосновательной ссылку заявителя и его представителя о том, что постановление по делу вынесено с нарушением правил территориальной подсудности, т.к. в материалах дела имеется постановление председателя Шебекинского районного суда от 23.03.2012 года о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского районного и г.Шебекино в связи со временным отсутствием мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского районного и г.Шебекино

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

        Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Клименко Е.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Клименко Е.А. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств.

            На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев обоснованным.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Клименко Е.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от       23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении      Клименко Егора Александровича - оставить без изменения, а жалобу Клименко Е.А.. - без удовлетворения.

        Судья - подпись     Л.А. Туранова

Верно

Судья -        Л. А. Туранова