Дело № 12-65/2012.

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

     г.Шебекино       18 июня 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лемижанская И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Морщакова Юрия Анатольевича на постановление об административном правонарушении,

с участием: старшего судебного пристава Шебекинского РО УФССП по Белгородской области - Широкова В.Г.,

                                                                 установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Шебекинского РО УФССП по Белгородской области Широкова В.Г. от 23.05.2012г. Морщаков Ю.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФ об АП) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Морщаков Ю.А. обратился в суд с жалобой на выше указанное постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2012г., сославшись на то, что в его действиях или бездействии состава административного правонарушения нет, т.к. в настоящее время им подан иск в Шебекинский районный суд о признании за ним права собственности на балкон, который по исполнительному производству подлежит сносу. В связи с подачей иска обращался к судебным приставам с просьбой о приостановлении исполнения. Перед судом заявил ходатайство о наложении ареста на балкон в обеспечение иска. Просит постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Шебекинского РО УФССП по Белгородской области Широкова В.Г. от 23.05.2012г. отменить, как необоснованное.

В судебное заседание Морщаков Ю.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела оно тем самым отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие Морщакова Ю.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав Шебекинского РО УФССП по Белгородской области Широков В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Морщакова Ю.А. Пояснил, что до настоящего времени не исполнено решение суда от 2003г. и поэтому на заявителя неоднократно налагали штраф. Считает постановление от 23.05.2012г. законным, т.к. вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Изучив представленные материалы административного дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенных выше правовых норм защита нарушенных прав не может быть признана эффективной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.17.25 КРФ об АП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Шебекинского районного суда от 17.10.2002 года исковые требования Поповой Т.П. удовлетворены. На Морщакова Ю.А. возложена обязанность снести самовольную постройку (пристройку) к <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.01.2003 года вышеуказанное решение Шебекинского районного суда вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами исполнительного производства №.

Из исполнительного производства № видно, что судом 21.01.2003г. выдан исполнительный лист №г. о возложении обязанности на Морщакова Ю.А. снести самовольную постройку (пристройку) к <адрес>. На основании данного исполнительного документа 24.12.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № (впоследствии №) в отношении должника Морщакова Ю.А. 07.02.2011г., 11.03.2011г., судебным приставом-исполнителем Шебекинского РО УФССП по Белгородской области неоднократно выставлялось требование об исполнении решения суда. 17.05.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, а именно должнику Морщакову Ю.А назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 22.05.2012г. Данное постановление было получено лично Морщаковым Ю.А.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Данное обстоятельство Морщаков Ю.А не отрицает в своей жалобе.

Суд приходит к выводу о том, что Морщаков Ю.А. с момента вступления решения суда в силу и возбуждения исполнительного производства уже знал о необходимости снести балкон, т.е. о необходимости исполнения требований исполнительного документа, но не принял для этого необходимых действий. Судебное решение длительный период не исполнено, что, безусловно, нарушает права взыскателя.

Согласно части 2 статьи 105 Закона N 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок (после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

Судом установлено, что в рамках имеющегося исполнительного производства № постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом выносилось, должнику - Морщакову Ю.А. - неоднократно устанавливался срок для исполнения требований, указанный в исполнительных документах.

Морщаков Ю.А. уважительных причин неисполнения требования суду не представил.

Административное наказание Морщакову Ю.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в совокупности их достаточной для вывода о виновности Морщакова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.17.15 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Морщакова Ю.А. от 23.05.2012 года вынесено законно и обоснованно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Шебекинского РО УФССП по Белгородской области Широкова В.Г. от 23.05.2012г. о признании Морщакова Юрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Морщакова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

                             Судья:                                   И.В. Лемижанская